Решение по делу № 1-60/2019 от 24.10.2018

1-60/2019 Рі.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Владивосток                        В«22В» февраля 2019 Рі.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Сацюк Е.Б., Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Ражевой Н.Б.,

подсудимого: Тишкова К.С.,

защитника – адвоката: Пивоварцева Н.П.,

потерпевшей: ФИО1, представителя потерпевшей: адвоката Михалева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишкова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>а <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего сына 2003 года рождения, работающего управляющим производством, фермерское хозяйство, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишков К.С., в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, ввел малознакомую ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предложил ей за денежное вознаграждение в сумме 247 000 рублей свои услуги по изготовлению и установки кухонной мебели, указав, что оплачивать данные услуги она может частями. При этом, Тишков К.С. заведомо не намеривался выполнять взятые на себя обязательства, а рассчитывал под этим ложным предлогом завладеть денежными средствами ФИО1 и обратить их в свою пользу.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено в ходе следствия), находясь по адресу: <адрес>-а, Тишков К.С. встретился с ФИО1, и под предлогом приобретения строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, попросил у нее 50 000 рублей. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С, согласилась на условия последнего и передала ему наличными 50 000 рублей. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не установлено в ходе следствия), находясь по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, <адрес>, Тишков К.С. встретился с ФИО1, и под предлогом приобретения дополнительных строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, попросил у нее еще 50 000рублей. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С., согласилась на условия последнего и передала ему наличными 50 ООО рублей. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, Тишков К.С. позвонил ФИО1, и под предлогом приобретения дополнительных строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, вновь попросил у нее 30 ООО рублей, сообщив номер банковской карты - № (№ счета №), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях Тишкова К.С, на которую потерпевшая должна внести указанные денежные средства. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С, согласилась на условия последнего и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты № № (№ счета №), на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минута (по московскому времени) поступили на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, Тишков К.С. снова позвонил ФИО1, и под предлогом приобретения дополнительных строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, вновь попросил у нее 35 000 рублей, сообщив номер банковской карты - № (№ счета №), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях Тишкова К.С, на которую потерпевшая должна внести указанные денежные средства. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С, согласилась на условия последнего и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк № (№ счета №), на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты (по московскому времени) поступили на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, Тишков К.С. снова позвонил ФИО1, и под предлогом приобретения дополнительных строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, вновь попросил у нее 20 000 рублей, сообщив номер банковской карты - № (№ счета №), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях Тишкова К.С, на которую потерпевшая должна внести указанные денежные средства. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С, согласилась на условия последнего и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк № (№ счета №), на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минуты (по московскому времени) поступили на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации своего преступного умысла на хищение путем обмана у ФИО1 денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном следствием месте, Тишков К.С. снова позвонил ФИО1, и под предлогом приобретения дополнительных строительных материалов, необходимых для изготовления кухонной мебели, вновь попросил у нее 6 000 рублей, сообщив номер банковской карты - № (№ счета №), оформленной в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, не осведомленного о преступных действиях Тишкова К.С, на которую потерпевшая должна внести указанные денежные средства. ФИО1, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных намерениях Тишкова К.С, согласилась на условия последнего и посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты ПАО Сбербанк № (№ счета №), на банковскую карту № перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минуты (по московскому времени) поступили на счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, поадресу: <адрес>. В дальнейшем Тишков К.С. взятые на себя обязательства перед ФИО1 не выполнил, полученными денежные средства распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тишков К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом оказания услуг по изготовлению и установки кухонной мебели, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 191 ООО рублей, чем причинил последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Тишкова К.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в ПНД и КНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г.и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Также в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, попытки (с его слов) возместить ущерб, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающего, применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишкова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (двух) лет.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с Тишкова Константина Сергеевича в пользу ФИО1 191 000 (сто девяносто одну тысячу) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: