Решение по делу № 2-295/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-295/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                              Холмский городской суд

                                         Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                    Рудопас Л.В.,

при секретаре                                Тулина У.Г.,

с участием представителя истца по устному ходатайству Кузакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриневича В. С. к Комитету по управлению имуществом Администрации МО «Холмский городской округ», Суровегиной И. С. о признании договора о передаче земельного участка в безвозмездное пользование недействительным, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Гриневич В.С. обратился в суд с вышеназванным иском к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 2245 кв.м, адрес: <адрес> участок был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ истцом были заказаны услуги по подготовке межевого плана в результате кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. В дальнейшем, при получении данного межевого плана, было подано заявление в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Сахалинской области для постановки данного земельного участка с уточненными границами на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ было получено решение № приостановлении осуществления кадастрового учета, в котором выявлено, что по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов имеются основания для отказа в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекается с границей земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. При работе с заявлением истца, специалистом отдела кадастрового учета был произведен импорт межевого плана в XML - формате в автоматизированную информационную систему государственного кадастра недвижимости, при котором произошло пересечение уточняемого земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером № Согласно данному решению, возможной причиной возникновения данных обстоятельств является: 1. Кадастровая ошибка, допущенная в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Неверное определение координат характерных точек границ образуемого земельного участка; 3. Опечатка при занесении координат характерных точек границ земельного участка в документ «Межевой план». На обращение истца, Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен гражданину в безвозмездное пользование в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно информации, размещенной на публичной кадастровой карте, датой постановки на учет земельного участка с кадастровым номером № значится ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как земельный участок с кадастровым номером № был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ и датой изготовления межевого плана относительного земельного участка истца, является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у истца не имелось возможности выполнить условия, о которых было сказано специалистом комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ». Земельный участок, предоставленный гражданину в безвозмездное пользование с кадастровым номером №, затрагивает границы и территорию земельного участка, который принадлежит истцу на праве собственности, с кадастровым №, в связи с чем, у истца не имеется возможности, как у собственника земельного участка, поставить принадлежащий ему участок на кадастровый учет с уточненными границами, а также препятствует и ограничивает его права как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом. Просит признать договор о передачи земельного № в безвозмездное пользование, заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» и гражданином, недействительным; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> внести изменения объекта недвижимости с кадастровым номером № в государственном кадастровом учете; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Сахалинской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена Суровегина И. С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика и привлечена в качестве соответчика Суровегина И. С..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты уточненные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Гриневич В.С., представитель истца Гоппе В.В., представитель ответчика комитета по управлению имуществом МО «ХГО», ответчик Суровегина И.С., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кузаков А.А. просил суд утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Гриневичем В. С. и ответчиками Комитетом по управлению имуществом Администрации МО «Холмский городской округ» в лице председателя ФИО, Суровегиной И. С. условия которого заключаются в нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

    1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчики, признают исковые требования содержащиеся в исковом заявлении и обязуются в течение 60 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом, произвести следующие действия:

    1.1.Принять все возможные меры, направленные на изменение границ земельного участка с кадастровым номером №, таким образом, чтобы границы данного участка не пересекали границы участка, принадлежащего Истцу на праве собственности, с кадастровым номером №, указанные в межевом плане составленном кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    1.2.В случае отсутствия технической возможности для проведения действий указанных в п.п.1.1 настоящего мирового соглашения либо не достижения между ответчиками соглашений о возможных вариантах изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, Ответчики обязуются принять меры направленные на расторжение договора безвозмездного пользования земельным участкомот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», а также, снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

           2.Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

           3.Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

         4.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Стороны просили мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны представили суду мировое соглашение, с условиями которого согласны, суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу чего, полагает возможным производство по делу прекратить.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 73, абзацем 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд –

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Гриневичем В. С. и ответчиками Комитетом по управлению имуществом Администрации МО «Холмский городской округ» в лице председателя ФИО, Суровегиной И. С. условия которого заключаются в нижеследующем:

    1.    По настоящему Мировому соглашению Ответчики, признают исковые требования содержащиеся в исковом заявлении и обязуются в течение 60 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Холмским городским судом, произвести следующие действия:

    1.1.    Принять все возможные меры, направленные на изменение границ земельного участка с кадастровым номером №, таким образом, чтобы границы данного участка не пересекали границы участка, принадлежащего Истцу на праве собственности, с кадастровым номером №, указанные в межевом плане составленном кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    1.2.    В случае отсутствия технической возможности для проведения действий указанных в п.п.1.1 настоящего мирового соглашения либо не достижения между ответчиками соглашений о возможных вариантах изменения границ земельного участка с кадастровым номером №, Ответчики обязуются принять меры направленные на расторжение договора безвозмездного пользования земельным участкомот ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ», а также, снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

    2.    Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к Ответчику.

    3.    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Производство по названному делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

          На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                Л.В.Рудопас