Решение по делу № 9-2421/2015 от 16.06.2015

Определение

город Москва 16 июля 2015 года

Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением ГБУ «Жилищник района Марфино» к Саттаровой РГ о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Определением суда от 19 июня 2015 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и в срок до 16 июля 2015 года истцу было предложено исправить недостатки, указанные в определении суда.

Согласно п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что требования, указанные в определение суда от 19 июня 2015 года истцом не устранены, суд считает возможным возвратить вышеназванное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ суд

определил:

Возвратить исковое заявление ГБУ «Жилищник района Марфино» к Саттаровой РГ о взыскании задолженности, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Шокурова