Решение по делу № 1-87/2022 (1-513/2021;) от 02.12.2021

УИД - № 1-87/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 июня 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при помощнике судьи Омаровой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимой Строколис М.А.,

защитника - адвоката Реденко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Строколис М.А., <данные изъяты>, судимой:

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 08.10.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.70 УК РФ к 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 22.05.2019г;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.01.2022г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.02.2022г. по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 27.01.2022г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в настоящее время отбывает наказание по данному приговору);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Строколис М.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Строколис М.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, подняла с земли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта находящееся в пакете с замком фиксатором кристаллическое вещество массой не менее 0,38г., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое позднее пересыпала в два пакета с замком фиксатором, и положила в правый наружный карман, надетых на ней джинс, и незаконно хранила при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут Строколис М.А. около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции, после чего в 23 часа 30 минут того же дня доставлена в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Строколис М.А. проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом наружном кармане джинс, надетых на Строколис М.А. были обнаружены и изъяты два пакета с замком фиксатором, с находящимся внутри кристаллическим веществом массами 0,18 г. и 0,20 г. (общей массой 0,38 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое Строколис М.А. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,38 грамм образует значительный размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Строколис М.А. вину в совершении вышеописанного преступления признала, пояснила суду, что в содеянном раскаивается, сообщила данные о личности, иные характеризующие данные, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Строколис М.А., данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.100-104), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> в <адрес> около тротуара она увидела прозрачный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, поняла, что это наркотическое средство. Данный зип-пакет она подобрала и оставила наркотическое средство для личного употребления. Наркотическое средство она пересыпала в два прозрачных полимерных зип-пакета, так как хотела употребить его два раза. В тот же день в вечернее время она пошла гулять, взяв с собой два полимерных зип-пакета с наркотическим средством, положив их в правый карман надетых на ней брюк. Около <адрес> в <адрес> к ней подошли сотрудники полиции, которые доставили ее в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух женщин-понятых женщина сотрудник полиции провела личный досмотр, в ходе которого из кармана надетых не ней джинс были изъяты два зип-пакета с наркотическим средством. Также был изъят ее мобильный телефон «Хонор», взяты смывы с рук. Вину она признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой Строколис М.А. вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 119-121, 124-126,), согласно которым, 11.10.2021г. примерно в 00 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Строколис М.А. в отделе полиции по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетых на Строколис М.А. джинс были обнаружены и изъяты два прозрачных зип-пакета с белым веществом внутри. Также из черной сумки, надетой на Строколис М.А., был изъят мобильный телефон «Хонор». Кроме того, были взяты смывы с рук Строколис М.А. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на бирках расписались участвующие лица. Строколис М.А. пояснила, что обнаруженные вещества она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

- оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ данными в ходе предварительного расследования показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 (т.1 л.д.128-130, 150-152), согласно которым они являются сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. Находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> ими была замечена девушка, которая, увидев патрульный автомобиль, резко остановилась, находилась в растерянном состоянии. Они установили ее личность, как Строколис М.А., при этом при общении с ними Строколис М.А. нервничала. По подозрению в употреблении наркотических средств либо психотропных веществ она была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, где в помещении дежурной части полицейским ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Строколис М.А., в ходе которого у нее изъяли два прозрачных зип-пакета с белым веществом внутри, мобильный телефон «Хонор», смывы с рук.

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.147-149). Из ее показаний следует, что являясь сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ. она в присутствии двух женщин понятых проводила в помещении дежурной части ОП8 УМВД РФ по <адрес> личный досмотр задержанной Строколис М.А. Участвующим лицам были разъяснены процессуальные права. Далее она задала вопрос Строколис М.А., имеются ли при ней наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что она ответила, что имеет. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетых на Строколис М.А. джинс были обнаружены и изъяты два прозрачных зип-пакета с белым веществом внутри, из черной сумки Строколис М.А. был изъят мобильный телефон «Хонор», кроме того, была изъята банковская карта, произведены смывы с рук. Все обнаруженные в ходе досмотра предметы были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. Строколис М.А. пояснила, что хранила обнаруженные при ней вещества для личного употребления без цели сбыта.

- рапортом об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа 15 минут по <адрес> в <адрес>, возле <адрес> Была задержана Строколис М.А., доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе ее личного досмотра было изъято: два прозрачных зип пакета с белым веществом внутри, мобильный телефон в корпусе синего цвета марки «Хонор», банковская карта, смывы с рук (т.1 л.д.5).

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Строколис М.А. была доставлена в ОП8 УМВД РФ по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.6).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе досмотра Строколис М.А. были изъяты: из правого наружного кармана, надетых на ней джинс - два прозрачных зип-пакета с белым веществом внутри, из черной сумки Строколис М.А. - мобильный телефон «Хонор», банковская карта, взяты смывы с рук. По факту изъятия у Строколис М.А. веществ, она пояснила, что хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.8).

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Строколис М.А. была задержана по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.9).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам в которой кристаллические вещества массами 0,18 г. и 0,20 г. (общей массой 0,38г.), изъятые у Строколис М.А., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (т.1 л.д.16).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Строколис М.А., находясь около <адрес> в <адрес>, указала на участок местности, где приобрела (нашла) наркотическое средство (т.1 л.д.17-20).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам в котором кристаллические вещества массами 0,16 г. и 0,18 г. (общей массой 0,34г), изъятые у Строколис М.А., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д.62-64).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно ко торому был осмотрен изъятый у Строколис М.А. мобильный телефон, содержащий снимок пакетика с наркотическим средством (т.1 л.д.79-82).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись личного досмотра Строколис М.А., в ходе которого у нее из кармана джинс были изъяты два пакетика с наркотическим веществом (т.1 л.д.108-113).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены наркотическое средство, изъятое у Строколис М.А., салфетки со смывами с рук Строколис М.А., контрольный образец салфетки, бирки, первоначальные упаковки (т.1 л.д.131-134).

Согласно исследованному в ходе судебного разбирательства заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Строколис М.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики до совершения преступления, в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не страдала и не страдает, обнаруживала и обнаруживает признаки «синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (стимуляторов, прегабалина) (F19.20 по МКБ-10). Выводы подтверждается данными анамнеза о раннем начале употребления наркотических средств, появлении делинквентного поведения в пубертатном периоде с вовлечением в делинквентную активность, неоднократными привлечениями административной и уголовной ответственности. Последующее систематическое употребление подэкспертной наркотических веществ (стимуляторов, прегабалина) привело к формированию признаков психофизической зависимости, абстинентного синдрома и развитию наркомании, в связи с чем Строколис М.А. ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением нарколога. При настоящем обследовании у Строколис М.А. выявлены сохранность процессов восприятия, мышления, интеллекта. По уровню своего интеллектуального развития она способна адекватно ситуациям прогнозировать свои действия, предвидеть и осознавать их последствия. У нее нет болезненных нарушений в волевой сфере, нет психотических расстройств, полностью сохранны критические способности, не нарушены ее адаптационные способности к ситуациям, она способна произвольно и осознанно изменять свое поведение в зависимости от окружающих условий. Имеющиеся личностные особенности Строколис М. А. остаются в рамках акцентуации (как крайний вариант нормы), не выходят за пределы границ диапазона психофизиологической нормы и не могут быть расценены как расстройство психической деятельности или как грубая патология характера (психопатия). По своему психическому состоянию Строколис М. А. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей) а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Строколис М.А. не нуждается. (т.1 л.д.143-145).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимой данные, в том числе сведения о предыдущих судимостях, а также определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанция о приеме их на хранение, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимой в совершении вышеописанного деяния.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой Строколис М.А. в совершении вышеуказанного преступления при указанных обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда об ее виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой Строколис М.А. вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при указанных выше обстоятельствах, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №5, которые ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> задержали Строколис М.А., которая была доставлена ими в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в кармане надетых на нем джинс были обнаружены и изъяты два зип-пакета с наркотическим веществом внутри, которое как пояснила Строколис М.А., она приобрела, подобрав на улице, и хранила для личного употребления. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Строколис М.А., в ходе которого, из надетых на ней джинс были обнаружены и изъяты два зип-пакета с наркотическим веществом внутри, которое как пояснила досматриваемая, она приобрела и хранила с целью употребления. Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. проводила личный досмотр задержанной сотрудниками ППСП УМВД РФ по <адрес> Строколис М.А., в ходе которого из надетых на ней джинс были обнаружены и изъяты два зип-пакета с наркотическим веществом внутри, которое как пояснила досматриваемая, она приобрела и хранила с целью употребления.

Факт обнаружения в ходе личного досмотра Строколис М.А. наркотического средства подтверждается также протоколом ее личного досмотра, рапортом оперативного сотрудника полиции.

Согласно приведенным выше справке об исследовании и заключению эксперта обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Строколис М.А. вещество, общей массой 0,38г. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>)

Указанный вес данного наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Место приобретения Строколис М.А. данного наркотического средства подтверждается не только ее показаниями, но и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в <адрес>, на котором, как указала принимавшая участие в осмотре Строколис М.А., она обнаружила и подобрала, тем самым незаконно приобрела, пакетик с наркотическим средством.

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимой, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, а также показаниями самой Строколис М.А.

С учетом поведения Строколис М.А. в судебных заседаниях, а также выводов заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует деяние Строколис М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Строколис М.А. наказания в соответствии по ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Строколис М.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания ВИЧ-инфекция и гепатит-С, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновной малолетнего ребенка (2021 г.рождения). Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Строколис М.А. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в ходе личного досмотра она дала пояснения о принадлежности ей обнаруженных наркотических средств и цели их хранения, в ходе осмотра места происшествия добровольно указала сотрудникам полиции место его приобретения, также в ходе дознания ею даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало окончанию расследования в кратчайший срок. Ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как фактическую явку с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Строколис М.А. является гражданкой РФ, фактически состоит в брачных отношениях, как пояснила в заседании, работала без оформления трудовых отношений сборщиком деталей в обувном цеху «Дон-обувь», характеризуется положительно, на специализированном учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание Строколис М.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в результате наличия у нее на момент совершения преступления, за которое она осуждается настоящим приговор, непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Строколис М.А,, преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать достижению целей наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимой, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимой, позволяющих применить положения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Также судом установлено, что Строколис М.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.02.2022г. по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, а потому окончательное наказание ей по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Строколис М.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Строколис М.А. реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения в отношении нее изменить на заключение под стражу.

Период административного задержания Строколис М.А. – ДД.ММ.ГГГГ., а также период содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия ею наказания из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Также в срок отбывания Строколис наказания подлежит зачету срок, отбытый ею по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Строколис М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда <адрес>, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Строколис М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Строколис М.А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Строколис М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в общий срок отбывания Строколис М.А. наказания период ее административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ. и срок содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ), а также зачесть в общий срок наказания срок, отбытый Строколис М.А. по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллические вещества массами 0,14 г. и 0,16 г. (общей массой 0,3г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов