Решение по делу № 2-352/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-352/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000441-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Шахунья                                                                                             30 июня 2022 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением к Андрееву В.А. о досрочном взыскании задолженности по Соглашению * * * от * * *, указывая следующее. * * * между АО «Россельхозбанк» и Вылгиной В.И. заключен Кредитный договор * * *, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 76998 руб. 94 коп. под 16,9 % годовых, на срок по * * *. В соответствии с кредитным договором * * * от * * * кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Правилами кредитования физических лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 4.2.1 Правил кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п. 4.1.2 Правил кредитования). Порядок предоставления кредита определен раздело 3 Правил кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом, обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком не допускались просрочки исполнения обязательств по Соглашению, однако, начиная с ноября 2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что * * * Заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является Андреев В.А., * * * года рождения. По состоянию на * * * включительно, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 56 693 руб. 92 коп., в том числе: основной дог в сумме 27 083 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 27 083 руб. 46 коп., проценты в размере – 8 774 руб. 13 коп., которая образовалась за период с * * * по * * *.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно ходатайству, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Андреев В.А. извещался по адресу, указанному в иске и адресной справке. Почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается.

* * * между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Вылгиной В.И. заключено Соглашение * * *, согласно которому сумма кредита составляет 76 998 руб. 94 коп. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее * * *. Процентная ставка составляет 16,9 % годовых. Периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, по 15-м числам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно справке о смерти № * * * Вылгина В.И., * * * года рождения, умерла * * *.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области Кошелевой Т.В. наследственное дело к имуществу Вылгиной В. И., * * * года рождения, умершей * * * ею не заводилось.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области Астафуровой Е.П. наследственное дело к имуществу Вылгиной В. И., * * * года рождения, умершей * * * ею не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Суд принимает во внимание отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Вылгиной В.И., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Андрееву В. А. о взыскании задолженности по соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья                                                                                                       Е.В. Решетов