Решение по делу № 2-470/2018 от 16.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Суворовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Захарова Владимира Андреевича к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.А. обратился в суд с иском к администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали: автомобиль <данные изъяты> и денежный вклад <данные изъяты>

Автомобиль принадлежал ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад <данные изъяты> принадлежал наследодателю на основании договора № о вкладе «Время сохранять» от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 завещание не составлял, в связи с чем, в соответствии со ст.1111 и ст. 1141 ГК РФ, к наследованию были призваны наследники по закону в порядке очередности.

Ко дню смерти ФИО3 к наследованию были призваны его отец Захаров И.И., мать Захарова В.Ф., супруга Захарова Е.В., сын Захаров В.А. и он.

Только он, как сын наследодателя, в установленный законом срок надлежащим образом принял наследство, а именно он в установленный законом срок составил у нотариуса Спасского нотариального округа заявление о принятии наследства, а также продолжил пользоваться спорным автомобилем.

Остальные наследники первой очереди отказались от принятия наследства, составив у нотариуса соответствующие заявления.

Летом 2018 года для оформления своих прав на унаследованное после смерти отца имущество, он обратился к нотариусу г. Москвы, где ему было отказано в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока для принятия наследства, так как заявление, составленное нотариусом Спасского нотариального округа в течение 6 месяцев после смерти наследодателя необходимо было направить в адрес нотариуса по месту открытия наследства. Кроме того, у истца отсутствует справка о последнем месте жительства умершего в связи с тем, что регистрирующий орган отказал в выдаче справки.

В связи с этим, без судебного вмешательства, у истца отсутствует возможность оформить свои права на унаследованное им имущество и воспользоваться правом на регистрацию своих прав.

В связи с изложенным, истец Захаров В.И. просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и на денежный вклад <данные изъяты>

Определением суда от 17.10.2018 в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

В судебное заседание истец Захаров В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, доверил представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Корсакову А.П., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений на иск не представил.

Третьи лица Захаров И.И., Захарова В.Ф., Захарова Е.В., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований истца не возражают.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Корсакова А.П., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №.

При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> и денежный вклад <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца Корсакова А.П., паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства №, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 завещание не составлял. Наследниками по закону к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, явились его родители Захаров И.И. и Захарова В.Ф., супруга Захарова Е.В., сыновья Захаров В.А. и Захаров В.А.

Из перечисленных выше наследников только истец Захаров В.А. принял наследственное имущество в установленный законом срок, подав заявление о принятии наследства и продолжив пользоваться спорным автомобилем, что подтверждается пояснениями представителя истца Корсакова А.П., заявлением Захарова В.А. нотариусу г<данные изъяты> о принятии наследства, заявлениями Захарова И.И. №, Захаровой В.Ф. №, Захаровой Е.В. №, Захарова В.А. № об отказе от причитающейся доли на наследство.

Учитывая факт, что истец принял наследственное имущество, иные наследники на спорное имущество не претендуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Захаровым В.А. права собственности на автомобиль <данные изъяты> и на денежный вклад <данные изъяты>

Между тем, суд полагает, что в исковых требованиях Захарова В.А. к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области необходимо отказать, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (ст.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Захарова В.А. к администрации МО – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Владимира Андреевича к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Захаровым Владимиром Андреевичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Признать за Захаровым Владимиром Андреевичем право собственности на денежный вклад <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Захарова Владимира Андреевича к администрации муниципального образования – Спасск-Рязанское городское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева