Решение от 28.06.2022 по делу № 33-5971/2022 от 30.05.2022

Судья: Васильева Е.М.                     Дело № 33-5971/2022

Докладчик: Дурова И.Н.                    (№ 2-566/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2022 года                            г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Дуровой И.Н.,

    судей: Долматовой Н.И., Макаровой Е.В.

    при секретаре Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Гавриленко Евгения Владимировича

на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2022 года

по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибинееву Руслану Рашатовичу, Ибинееву Дамиру Рашатовичу, Ибинееву Ринату Рашатовичу, Ибинеевой Гулямзе Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области с иском к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковые требования мотивирует тем, что 10.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,4 % годовых сроком на <данные изъяты>.

        В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство DATSUN on-DO, цвет серый, 2018г.в., VIN №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога недвижимого имущества.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на 27.09.2021 общая задолженность заемщика перед банком составляет 291065,3 руб., из них просроченная ссуда 260694,96 руб., просроченные проценты 28581,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1789,19 руб.

ФИО2 умер 25.03.2021.

Ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, указывает, что право собственности на предмет залога транспортное средство марки, модель: DATSUN on-DO, серый, 2018, №, принадлежавший наследодателю, в порядке наследования по закону перешло к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Просит взыскать с межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 291 065,3 руб., государственную пошлину в размере 12 110,65 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство DATSUN on-DO, серый, 2018, №, путем реализации с публичных торгов.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.12.2021 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях надлежащими Ибинеевым Р.Р., Ибинеевым Д.Р., Ибинеевым Р.Р., Ибинеевой Г.Ш.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 08.12.2021 дело передано на рассмотрение по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2022 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ибинееву Руслану Рашатовичу, Ибинееву Дамиру Рашатовичу, Ибинееву Ринату Рашатовичу, Ибинеевой Гулямзе Шамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Гавриленко Е.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять новое решение.

Указывает, что не согласен с решением суда в части указания на то, что не представлено доказательств фактического принятия наследства, объема наследственной массы и ее стоимости, поскольку на запрос суда истцом направлен ответ о стоимости залогового автомобиля на 25.03.2021 в сумме 288 668,65 руб. согласно п. 9.14.6 Общий условий договора потребительского кредита. Указанная информация судом во внимание не принята, при том, что ответчики доказательств иной стоимости наследственного имущества не представили.

Полагает преждевременным вывод суда об отсутствии информации о наличии наследников, принявших наследство после смерти заемщика. Указывает, что в паспорте заемщика имеется штамп о регистрации брака с Шамсутдиновой (Ибинеевой) Г.Ш. от 22.09.1982, из ответов ОЗАГС следует, что ФИО2 является супругом Ибинеевой Г.Ш. и отцом Ибинеева Р.Р., Ибинеева Д.Р. и Ибинеева Р.Р., что свидетельствует о том, что приобретенный супругами в период брака автомобиль является их совместной собственностью. Это обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства супругой умершего.

Кроме того, заемщик был зарегистрирован и проживал в <адрес> с 13.09.1991, совместно с ним проживали и были зарегистрированы его дети Ибинеев Руслан Рашатович и Ибинеев Ринат Рашатович, а также супруга заемщика, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

Также указывает, что в судебном заседании 08.12.2021 в Центральном районном суде г. Кемерово ответчик Ибинеев Д.Р. пояснял, что спорный залоговый автомобиль находится в гараже по адресу регистрации ФИО2, пояснял и о том, что он обращался в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Апеллянт считает, что действия по хранению и обеспечению сохранности имущества, а именно содержание автомобиля в своем гаражном помещении свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Доказательств отказа от наследства не представлено.

В связи с указанным полагают, что суд сделал неверный вывод о непредставлении истцом доказательств фактического наличия транспортного средства и его стоимости, а также об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Совкомбанк» Гавриленко Е.В. доводы жалобы поддержал.

Ибинеев Дамир Рашатович в заседании указал, что спорный автомобиль находится в гараже, где жил отец, автомобиль в гараж поставил отец. Ответчиком Ибинеевым Д.Р. поменяно масло в автомобиле в ноябре 2021, поскольку автомобиль требует ухода. Не согласен с суммой долга, полагает ее завышенной. Указал, что жилой дом по <адрес> принадлежит всем ответчикам, а также принадлежал отцу до его смерти, дом они строили всей семьей.

Ответчик Ибинеев Руслан Рашатович в заседании указал, что не согласен с суммой долга, поскольку по графику проценты должны быть меньше. В отношении указанного жилого дома поддержал позицию ответчика Ибинеева Д.Р.

В заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда с учетом следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» в качестве займодавца и ФИО2 в качестве заемщика был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых с размером ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., которой должен производиться 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по этому договору является залог транспортного средства марки DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN №.

25.03.2021 заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.03.2021 (т. 2 л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом, соответствующему выписке по счету, на 27.09.2021 задолженность заемщика по кредитному договору № от 10.01.2019 составляет 291 065,3 руб., в том числе просроченный основной долг – 260 694,96 руб., просроченные проценты – 28 581,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 789,19. Судебная коллегия полагает данный расчет обоснованным. Доводы ответчиков в суде апелляционной инстанции о несогласии с суммой долга со ссылкой на то, что по графику платежей сумма процентов за пользование кредитом меньше заявленной в иске, не свидетельствуют о неправильности расчета истца, поскольку в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с апреля 2021 сумма процентов по договору увеличилась по сравнению с графиком платежей. Иных указаний на неправильность расчета ответчиками не заявлено.

Из ответа от 27.04.2021 АО СК «Совкомбанк Жизнь» следует, что страховая выплата в связи со смертью ФИО2 не производилась, 27.04.2021 страховой компанией отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что риск наступления страхового случая «смерть в результате болезни» ФИО2 застрахован не был (на момент наступления страхового случая застрахованный достиг возраста 66 лет, в связи с чем на этот момент согласно условиям страхования он был застрахован лишь в отношении страхового случая «смерть в результате несчастного случая», смерть же наступила в результате болезни) (т. 2 л.д. 45-46).

Судом также установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ответчикам Ибинееву Руслану Рашатовичу, Ибинееву Дамиру Рашатовичу, Ибинееву Ринату Рашатовичу и супругом ответчику Ибинеевой Г.Ш. (запись акта о регистрации брака от 25.09.1982) (л.д. 164 т.2).

После смерти заемщика ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Судом первой инстанции было установлено, что в ЕГРН отсутствует информация о регистрации прав на объекты недвижимости за ФИО2, сведения в ЕГРИП, ЕГРЮЛ как об индивидуальном предпринимателе, как учредителе, руководителе юридических лиц в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 25.03.2021 не регистрировались.

Из ответа УПФР от 25.01.2022 следует, что с 01.04.2021 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2, недополученная пенсия в связи со смертью ФИО2 отсутствует, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответа ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 16.11.2022 следует, что на имя ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» открыт счет, остаток на котором по состоянию на 25.03.2021 составляет 41,14 руб. (т. 1 л.д. 209).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 08.11.2021 на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыт счет, остаток на котором на 25.03.2021 составляет 7,93 руб. (т. 1 л.д. 212).

Согласно карточке учета ТС от 27.01.2021 ФИО2 на дату смерти принадлежал автомобиль DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN: № (т. 2 л.д. 39). Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» следует, что регистрация указанного выше транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 38,40 т.2).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что сведений об отнесении ответчиков, к которым истцом заявлены исковые требования, к наследникам после смерти ФИО2, суду не предоставлено, факт принятия наследства этими ответчиками после смерти ФИО2 истцом не подтвержден. Также судом указано на то, что истцом не представлено доказательств фактического наличия транспортного средства, не определен объем наследственной массы и её стоимость, а исковых требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях истец не заявляет.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку при разрешении спора судом не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что по данным БТИ Беловского городского округа и Беловского муниципального района за ФИО2 был зарегистрирован объект недвижимости по <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного нотариусом 12.07.1984 №, что следует из ответа от 26.01.2022 на судебный запрос суда первой инстанции (л.д. 23 т.2). По сведениям ЕГРН, полученным судебной коллегией Кемеровского областного суда 15.06.2022, в отношении указанного частного жилого дома сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Следовательно, на момент смерти указанный жилой дом числился зарегистрированным на праве собственности по сведениям БТИ за ФИО2, сведений о его отчуждении указанным лицом не имеется, соответственно, указанный объект входит в наследственную массу заемщика (с учетом супружеской доли ФИО6, поскольку договор заключен в период брака, сведений об отсутствии оснований для выдела супружеской доли не имеется).

Также из материалов дела следует, что на момент смерти заемщик ФИО13 был зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 200 т.2), два его сына ответчики Ибинеев Руслан Рашатович и Ибинеев Ринат Рашатович, а также ответчик супруга заемщика ФИО6 также на момент смерти заемщика были зарегистрированы по месту жительства по <адрес> (л.д. 206 т.1).

Факт регистрации указанных ответчиков по месту жительства на момент смерти заемщика по указанному адресу подтверждает их проживание в жилом доме, принадлежавшем на момент смерти заемщику, а следовательно, и совершение ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО13, в последующем в срок для принятия наследства от принятия наследства они не отказались, соответственно, эти ответчики являются наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика. Тот факт, что с заявлением о принятии наследства они к нотариусу не обращались, об обратном не свидетельствует.

Судебная коллегия, рассматривая доводы жалобы в части принятия наследства ответчиком ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 291 065,3 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ 1 489 677,2 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░, ? ░░░░░ – 744 838,55 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2019 № ░ ░░░░░░░ 291 065,3 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 260 694,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 581,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 789,19 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DATSUN ON-DO, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, 2018░.░., VIN № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░ 2021, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 7-10 ░.1), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 11-13), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2019, ░ ░░░░░░ 2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 180 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5.2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 66 ░.1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.01.2019 № ░ ░░░░░░░ 291 065,3 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 260 694,96 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 581,15 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 789,19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 110,65 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ DATSUN ON-DO, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░, 2018░.░., VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.