Решение по делу № 2-3744/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-3744(2019)

32RS0027-01-2019-002681-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 20.06.2019 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

с участием представителя истца Тарасенко И.А.,

представителя ответчика Зайцева З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, при этом ссылался на то обстоятельство, что 08.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №..., под управлением Козлова А.Г. и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №..., под управлением Е.

В результате ДТП автомобилю Ауди А6 государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, а его владельцу Козлову А.Г. убытки.

12.07.2018 г. Козлов А.Г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцу было выплачено 51300 рублей.

Козлов А.Г. обратился в ООО «Автоэкспертиза», где была произведена оценка убытков, в связи с повреждениями автомобиля Ауди А6 государственный регистрационный знак №....

Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № 196/09-18 стоимость восстановительного ремонта Ауди А6 государственный регистрационный знак №... без учета износа составила 332725 руб., рыночная стоимость автомобиля - 272400 руб., стоимость годных остатков - 44237,76 руб.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исковые требования Козлова А.Г. были удовлетворены частично. В пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161462,01 руб.

Представитель истца обратился к страховщику с заявлением (претензией) о выплате неустойки. Однако, выплата не была произведена.

Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. неустойку – 397196,52 руб.

В судебном заседании 20.06.2019 г. представитель истца Тарасенко И.А., действующий на основании доверенности, письменным заявлением, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80000 руб.

Истец в судебное заседание не явился о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Зайцев З.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией в полном объеме были исполнены обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец являлся потерпевшей стороной в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08.07.2018 года.

Истец 12.07.2018 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем Козлову А.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 51300 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Козлов А.Г. был вынужден обратиться с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 14.03.2019 г. исковые требования Козлова А.Г. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 161 462 рубля 01 копейка, штраф в размере 80731 рубль, расходы по оплате экспертных заключений в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 429 рублей 24 копейки.

Решение от 14.03.2019 г. вступило в законную силу.

Статьей 12 пунктом 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Предусмотренные неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Досудебная претензия о выплате неустойки, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд производит расчет неустойки:

161462,01 руб. (размер недоплаченного страхового возмещения) х 1% х 246 дней (с 02.08.2018 года по 05.04.2019 год) = 397196,52 руб.

Размер неустойки составляет 397196,52 руб.

Суд принимает расчет неустойки приведенный истцом в иске, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Представителем истца Тарасенко И.А., действующем на основании доверенности, в уточненных требованиях заявлена неустойка в размере 80000 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного суда от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» пункта 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 80000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета гор. Брянска госпошлину в размере 2600 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Козлова А.Г. неустойку в размере 80000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу бюджета гор. Брянска государственную пошлину в размере 2600 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 24.06.2019 года.