Решение по делу № 12-243/2021 от 19.11.2021

Дело № 12-243/2021

     Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А., рассмотрев жалобу Сорокиной Н. Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной Н. Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Н.Е., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанесла 1 удар металлической клюкой в область правой ноги Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль.

Не согласившись с данным постановлением, Сорокина Н.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, с прекращением производства по делу, ссылаясь на неполное и необъективное выяснение обстоятельств дела.

В судебном заседании Сорокина Н.Е. доводы жалобы поддержала.

Потерпевший, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав Сорокину Н.Е., изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В силу изложенного выше при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении Потерпевший как потерпевший, подлежал извещению о судебном заседании, однако это сделано не было. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления Потерпевший с почтовым идентификатором № сформированный официальным сайтом Почта России ДД.ММ.ГГГГ в 09.29 час. (л.д.17). Согласно информации содержащейся в данном отчете, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление ожидало адресата в месте вручения.

По информации с сайта "Почта России" почтовое отправление № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей были нарушены требования части 3 статьи 25.2 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, потерпевший оказался лишенным возможности изложить свою позицию по делу.

Учитывая изложенное, нарушение мировым судьей требований статей 26.1, 25.2 КоАП РФ является существенным и не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю постановление судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорокиной Н. Е. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение.

Судья Е.А. Томилина