Решение по делу № 2-955/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-955/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-000900-41)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Алехина Ильи Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Алехину Илье Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к Алехину Илье Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15 мая 2022 года между АО «Экспобанк» и Алехиным И.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита № 17536-А-06-12 от 15 мая 2022 года о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1199000 руб. на срок до 16 мая 2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 16 июня 2022 года, установлена в размере 33,500% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 17 июня 2022 года по настоящее время, установлена в размере 21,5 годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки – Skoda Rapid, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 13 марта 2023 года сумма задолженности по основному долгу составляет 1 022425 руб. 58 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309, 314, 334-350, 807- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки SkodaRapid, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности Алехина И.В. перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № 17536-А-06-12 от 15 мая 2022 года, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя Ланговец Е.В., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Алехин И.В. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Экспобанк» подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 15 мая 2022 года между АО «Экспобанк» и Алехиным И.В. заключен кредитный договор № 17536-А-06-12, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1199000 руб. на срок до 16 мая 2030 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 022425 руб. 58 коп.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

19 апреля 2023 года в суд поступило заявление ответчика Алехина И.В. о признании иска в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Данная правовая позиция изложена, в том числе в определении первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2022 года №88-4765/2022.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Алехину Илье Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 489166 от 03 марта 2023 года (л.д. 10), соответствующая размеру, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к Алехину Илье Витальевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Skoda Rapid, номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2014, паспорт транспортного средства №, в счет погашения задолженности Алехина Ильи Витальевича перед акционерным обществом «Экспобанк» по кредитному договору № 17536-А-06-12 от 15 мая 2022 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Алехина Ильи Витальевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 года.

Судья С.Ю. Надёжина