Решение по делу № 2-8177/2023 от 01.08.2023

УИД 50RS0028-01-2023-007515-55

Дело № 2-8177/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 октября 2023 года    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

с участием прокурора Цоя В.А.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8177/2023 по исковому заявлению Магомедшерифовой Аиды Юсуфовны, Магомедшерифовой Инжы Мустафаевны в своих интересах и в интересах малолетней Магомедшерифовой Малики Юсуфовны к Магомедшерифову Юсуфу Энделиевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 в своих интересах и в интересах малолетней ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ФИО1 и ее дочерям ФИО11 и ФИО12 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают:

-    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также

-    ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик состояли в браке. Более четырех лет назад брак расторгнут, дети, в том числе совершеннолетние, проживают с матерью. На протяжении длительного времени ответчик по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с ним не ведется. ФИО2 длительное время назад собрал все принадлежащие ему вещи, добровольно отдал ключи от указанной квартиры и убыл в неизвестном направлении, при этом сняться с регистрационного учета по указанному адресу в добровольном порядке отказался.

В настоящее время имеет место факт нарушения прав истцов со стороны ответчика. ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика, который в квартире фактически не проживает. Это истца в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Кроме того, у ответчика имеются непогашенные кредитные обязательства, переданные Банком третьим лицам. Коллекторы приходят по указанному адресу, расклеивают по подъезду листовки оскорбительного и угрожающего характера и т.п. Описанные события пагубно сказываются на здоровье ФИО1 и здоровье ее детей, один из которых - несовершеннолетняя девочка.

Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права как собственника. Истцы просят суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах малолетней ФИО5 не явилась, её представитель по доверенности ФИО14- заявленные требования поддержала, просил удовлетворить, на вопросы суда указала, с ответчиком нет никакой связи, со слов знакомых ответчик проживает в <адрес>, но точный адрес истцу не известен.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО11 ФИО12 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решением Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, которым спорная квартира закреплена в собственность ФИО1 в размере 94/100 доли в праве собственности, в собственность ФИО4 в размере 3/100 доли в праве собственности, в собственность ФИО5 3/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности зарегистрировано на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается и выпиской из ЕГРН.

Таким образом, истцы являются собственниками спорного имущества. Право собственности истцов на спорное имущество, имеющего вид жилого помещения: квартира, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, в спорном жилом помещении ответчик длительное время не проживает, собственником жилого помещения и членом семьи собственников не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела ответчик не является совладельцем спорного жилого помещения, в жилом помещении в течении длительного времени не проживает, совместное хозяйство с истцами не ведет, соответственно членом семьи истцов, применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ, не является, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Сведений о наличии между истцами и ответчиком соглашения о сохранении за ответчиком право пользования спорной квартирой суду не представлено.

Истцы указали, что регистрация ответчика ущемляет их права как собственников жилого помещения на распоряжение спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года установлено, что сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств дела, заключения прокурора об удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для его снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО1 в своих интересах и в интересах малолетней ФИО5 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2023

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: