Решение по делу № 2-2239/2022 от 19.10.2022

Дело *****

УИД 26RS0012-01-2022-004234-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года                                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с иском к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Заочным решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворены.

Определением суда от <дата> заочное решение отменено.

В обоснование заявленных требований, истцом указано, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Л.О.Ю. заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей со сроком возврата <дата>.

Как следует из общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщением от кредитора.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код смс-сообщения; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством идентификационного смс-кода.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Таким образом, договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, перечислив <дата> денежные средства в размере 20 000 на банковскую карту заемщика (перевод *****).

В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не уплатил проценты на сумму займа и уклонился от выполнения взятых на себя обязательств.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц144-08.20 уступило право требования ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст.282 ГК РФ к заявителю перешли права требования, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от <дата>.

Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 547% годовых (1,5% в день).

С учетом изложенного, истец просит:

Взыскать с Л.О.Ю. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Л.О.Ю. в размере 69 975 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублоей, проценты на сумму займа – 49 975 рублей.

Взыскать с Л.О.Ю. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей.

Представитель истца ООО «Профессиональное управление долгами» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Ответчик Л.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом на <дата> и на <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также почтовым уведомлением о вручении судебного извещения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Л.О.Ю. заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей со сроком возврата <дата>, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа ***** от <дата>.

Согласно общих условий, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты, клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным СМС-сообщением от кредитора. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код смс-сообщения; заемщик вводит полученный в смс-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в смс-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно оферте, смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного Микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом, о чем свидетельствует подтвержденная акцепта оферты через простую электронную цифровую подпись посредством идентификационного смс-кода.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор займа действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или отделении Международной платежной системы денежных переводов ЮНИСТРИМ» либо через сервис «Золотая Корона –Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» «ООО», либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счёт/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило, перечислив 20 000 рублей на банковскую карту Л.О.Ю. 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (перевод *****).

Согласно договору № ММ-Ц-144-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от <дата>, ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» права требования к должникам, в том числе Л.О.Ю. по договору займа 7154236 от <дата>.

Уведомлением от <дата>, направленным ООО МК «Мани Мен», должнику Л.О.Ю. сообщено о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, единовременный платеж уплачивается в сумме 29 000 рублей <дата>. Количество платежей - 1.

Судом установлено, что Л.О.Ю. свои обязательства по уплате займа и процентов не выполняет, заем в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя и в полном объеме им не погашаются.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, исчисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

За период с <дата> по <дата> за Л.О.Ю. образовалась задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 69 975 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 20 000 рублей, проценты на сумму займа – 49 975 рублей.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа, Индивидуальным условиям договора потребительского займа и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Ответчиком Л.О.Ю. не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик Л.О.Ю. допустил существенные нарушения условий возврата кредитору полученного займа и уплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика Л.О.Ю. в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 299 рублей, оплата которой подтверждена представленными платежными поручениями ***** от <дата> и ***** от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к Л.О.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Л.О.Ю. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по договору потребительского займа ***** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Л.О.Ю. в размере 69 975 рублей, в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты на сумму займа – 49 975 рублей.

Взыскать с Л.О.Ю. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья                                              В.А. Емельянов