Решение по делу № 1-6/2021 от 30.09.2020

Дело № 1-6/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Навашино 01 апреля 2021 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помошника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой Алексеевой В.С., защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №28495 и удостоверение №2474, подсудимого Калякина А.С., защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №28488 и удостоверение №2473, подсудимого Карпова А.В., защитника - адвоката Савчук Т.А., предоставившей ордер №28466 и удостоверение №2471, подсудимой Балновой С.В., защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №28493 и удостоверение №1310, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алексеевой В.С., ../../....г. года рождения, уроженки *******, гражданство РФ, зарегистрированной по адресу: *******, *******, проживающую по адресу: ******* <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Калякина А.С., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, *******, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Карпова А.В., ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Балновой С.В., ../../....г. года рождения, уроженки *******, гражданство РФ, регистрации не имеющей, проживающую по адресу: ******* с <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

Установил:

1. В один из дней марта 2020 года, в период времени с 07 часов по 18 часов, более точное время следствием не установлено, Алексеева В.С., находилась около крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* где у нее возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно теленка, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в указанном крытом дворе. С целью реализации данного преступного умысла Алексеева В.С., в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, договорилась с Свидетель №1, жителем *******, о продаже ему теленка, не ставя Свидетель №1 в известность о том, что данный теленок ей не принадлежит. С целью реализации данного преступного умысла Алексеева В.С., в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в крытом дворе, расположенном на расстоянии 60 м. от ******* г.о.*******, отсутствует Потерпевший №1, а в непосредственной близости никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери крытого двора, и отперла щеколду, на которую была заперта входная дверь данного крытого двора и через открытую таким образом входную дверь, незаконно проникла внутрь крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* г.о.*******, откуда вывела и тайно похитила принадлежащего Потерпевший №1, одного теленка весом 200 килограмм, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на общую сумму 36 000 рублей, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, а именно продала его за денежные средства Свидетель №1. В результате своих преступных действий Алексеева В.С. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимая Алексеева В.С. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, гражданский иск признала в полном объеме, но воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Алексеевой В.С., данные ей на стадии предварительного следствия.

Из показаний Алексеевой В.С., данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения пояснила: в начале марта 2019 года у нее с Потерпевший №1 состоялся разговор о том, что он хочет приобрести телят для выращивания, но так как он постоянно находится на работе, то ему нужен был какой-либо человек, который бы присматривал за данными телятами. Она Потерпевший №1 сказала, что может присматривать за его телятами. Потерпевший №1 ей сказал, что после того как телята вырастут, то он их продаст «на мясо». Она с Потерпевший №1 не договаривалась о том, что после того как телята вырастут, то он их продаст на мясо, а денежные средства они поделят пополам. Она к данным телятам отношения никакого не имела. Данных телят и корм для них Потерпевший №1 приобретал на свои денежные средства. Потерпевший №1 на свои денежные средства построил за ее приусадебным участком крытый двор, в котором будут находиться телята. Она работала в период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года. В период времени с ноября 2019 года по июнь 2020 года у Потерпевший №1 работали Балнова С.В. и Карпов А.В.. Потерпевший №1 сам нанимал Балнову С.В. и Карпова А.В.. Она уже не работала у Потерпевший №1. В марте 2020 года у нее сложилась сложная финансовая ситуация, Калякин А.С. в это время находился на лечение в больнице. Она проходила около крытого двора, расположенного за ее приусадебной территорией, и решила похитить из данного крытого двора, теленка, принадлежащего Потерпевший №1. Она решила продать похищенного теленка «на мясо». А денежные средства от продажи, потратить по своему усмотрению, на свои нужды. У ее бывшего супруга - Калякина А.С. имеется сестра ФИО30. ФИО31 замужем за ФИО8, фамилии она не знает. Они проживают в д. *******. У нее имеется номер мобильного телефона ФИО8. Она позвонила ФИО8 в марте 2020 года и предложила ему приобрести у нее мясо – телятину. ФИО8 ей сказал, что ему мясо не нужно. Она попросила ФИО8 найти лиц, которые бы смогли зарезать теленка, и она бы им продала мясо – телятину. Он сказал, что если у него получится найти таких лиц, то он даст ее номер телефона им. Она согласилась и стала ждать звонка. Через два дня в марте 2020 года в дневное время ей на ее номер мобильного телефона позвонил незнакомый ей мужчина и спросил ее, не она ли продает мясо – телятину. Данный мужчина не представлялся ей. Она ответила, что она. Она договорилась с неизвестным мужчиной, что он приедет через неделю и сделает забой теленка и приобретет у неё мясо - телятину. Через неделю в марте 2020 года в дневное время приехали трое неизвестных ей мужчин. Данных мужчин она видела впервые. Приехали они на автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак, не помнит. Мужчины на своем автомобиле подъехали к крытому двору, в котором находились телята. Крытый двор запирался на запирающее устройство в виде щеколды. Она подошла к входной двери крытого двора, открыла щеколду и вошла в крытый двор. Она привязала на веревку одного из телят и вывела его на улицу. Затем она при помощи веревки привязала теленка к дереву, чтобы он не убежал никуда. Два мужчины совершили забой теленка, разделали тушу, взвесили мясо. Каков был вес, она не помнит. За теленка ей заплатили 14 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на свои нужды. Теленка забивали за ее приусадебным участком. В тот день, когда приезжали и делали забой теленка, у нее в гостях была Свидетель №4, жительница ******* г.о. Навашинский. Свидетель №4 присутствовала только во время передачи денежных средств, как забивали теленка, она не видела. В период времени с апреля по ноябрь 2019 года она уход осуществляла за телятами с Свидетель №4, жительницей ******* г.о. Навашинский. За выполнение данных обязанностей ей Потерпевший №1 давал денежные средства – заработную плату около 9 000 рублей. Данная заработная плата ее устраивала, она на данную заработную плату жила своей семьей целый месяц. Когда она перестала работать у Потерпевший №1, то он ей ничего не остался должен. Все денежные средства, а именно заработную плату, Потерпевший №1 ей выплачивал без задержки. Телят она кормила комбикормом, картофелем и сеном. Комбикорм, картофель и сено на свои денежные средства приобретал Потерпевший №1 Она никакой корм на свои денежные средства, не приобретала для телят. Также Потерпевший №1 покупал лекарства для телят на свои денежные средства. Потерпевший №1 контролировал процесс выращивания телят, он приходил и смотрел, живы они или нет, пересчитывал телят. Он привозил корм для них и лекарства по необходимости. В марте 2020 года к ней подходил Потерпевший №1 и спрашивал, не видела ли она, куда пропал теленок из крытого двора, но она Потерпевший №1 сказала, что она не видела ничего. Она в марте 2020 года похитила и продала на «мясо» теленка в тайне от всех. В содеянном она раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.147-153).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в д.******* у него имеется дачный дом. В 2019 году он решил заняться разведением телят. Для этого договорился с жительницей ******* Алексеевой В.С. о постройке за её приусадебным участком сарая для скотины и договорился, что Алексеева В.С. будет за телятами ухаживать, а он за работу будет ей платить некоторую сумму денег и давать продукты. Закупал телят он на свои деньги, расходы по их содержанию нес один. В марте 2020 года он при пересчете телят не досчитался одного теленка, Алесеева В.С. сказала ему, что теленок умер и его закопали, позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что Алексеева В.С. продала одного теленка на мясо. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде.

Из показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеется в ******* дом, который находится в его собственности. Вышеуказанный дом расположен по адресу: ******* В ******* г.о. ******* в ******* проживает Алексеева В.С. и Калякин А.С.. Алексеева В.С. ранее работала в Ефановском совхозе. В Коробковском совхозе Алексеева В.С. приобретала теленка, выращивала, а затем резала теленка и продавала мясо теленка. Иногда он также приобретал мясо у Алексеевой В.С. за денежные средства. В начале марта 2019 года у него с Алексеевой В.С. состоялся разговор о том, что он желает приобрести телят для выращивания, но так как он постоянно находится на работе, то ему нужен был какой-либо человек, который бы присматривал за данными телятами. Алексеева В.С. ему сказала, что она может присматривать за его телятами. Также он Алексеевой В.С. сказал, что после того как телята вырастут, то он их продаст «на мясо». Но он с Алексеевой В.С. не договаривался о том, что после того как телята вырастут, то он их продаст, а денежные средства они поделят пополам. Данных телят и корм для них он приобретал на свои денежные средства. Алексеевой В.С. за уход за телятами он платил заработную плату. Алексеева В.С. лишь работала у него. Калякин А.С. у него не работал. Он и Алексеева В.С. договорились, что он на свои денежные средства построит за ее приусадебным участком крытый двор, в котором будут находиться телята. Она согласилась. Также он ей предложил ухаживать за телятами. При этом они с ней договорились, что за присмотр телят он будет платить ей заработную плату. Никакого договора он с Алексеевой В.С. не составлял. Также в мае 2019 года он предложил работать – ухаживать за телятами Свидетель №4, жительнице ******* г.о.Навашинский. В период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года за телятами ухаживали Свидетель №4 и Алексеева В.С.. В их обязанности входило: кормление телят, уборка помещения, в котором телята находились, он Свидетель №4 и Алексеевой В.С. платил денежные средства – заработную плату в сумме 9 200 рублей. 22 мая 2019 года он приобрел первую партию молодых телят, а именно: 8 молодых телят общим весом 328 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 59 040 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 22.05.2019 года, выданной СПК «Муромский». 01 июня 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 8 молодых телят общим весом 351 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 63 180 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 01.06.2019 года, выданной СПК «Муромский». 04 июля 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 3 молодых теленка общим весом 130 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 23 400 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 04.07.2019 года, выданной СПК «Муромский». 02 августа 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 7 молодых телят общим весом 330 килограмм стоимостью 170 рублей за килограмм, на общую сумму 56 100 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 02.08.2019 года, выданной СПК «Муромский». В июле 2019 года два теленка умерли из-за инфекции. В августе 2019 года общее количество телят было 24. В ноябре 2019 года Свидетель №4 ему сообщила, что более она у него работать не будет, так как устроилась официально на другую работу в *******. В ноябре 2019 года Алексеева В.С. стала употреблять спиртные напитки, уход за телятами стал не надлежащим, поэтому он сказал Алексеевой В.С., что она более не будет ухаживать за телятами. После того как Алексеева В.С. перестала работать у него, то он с ней рассчитался, заработную плату ей выплатил и более ничего не был должен. С ноября 2019 года по июнь 2020 года за телятами ухаживали Балнова С.В. и Карпов А.В.. Он контролировал выращивание телят, визуально осматривал, пересчитывал. В период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года умерло 2 теленка. Данные телята умерли в его присутствии. От сотрудников полиции ему стало известно, что в марте 2020 года Алексеева В.С. похитила из сарая, в котором находились телята, одного теленка, зарезала его, а мясо продала мужчине, жителю *******. В марте 2020 года он пересчитывал телят, и обнаружил, что одного теленка не хватает. Балнова С.В. и Карпов А.В. ему пояснили, что не знают где теленок. Алексеева В.С. также сказала, что она не знает, куда пропал теленок. Так как телят много, то он подумал, что возможно, он ошибся при пересчете и не искал данного теленка. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным (т.1 л.д.34-37, 38-43, 44-45). Потерпевший Потерпевший №1 показания данные на следствии подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что марте 2020 года ему позвонила неизвестная женщин и предложила купить живого теленка. Так он ранее занимался продажей мяса, звонок его не удивил, он согласился. Необходимо было приехать в Навашинский район, точно название населенного пункта он не помнит. Приехали по адресу, из дома вышла женщина, велела проехать за приусадебный участок, где находился сарай со скотиной. Женщина сама вывела теленка, они договорились о цене за теленка, около 15000 рублей. Что теленок ей не принадлежит, женщина не говорила. Они на месте забили теленка, и уехали, вес живого теленка был около 150 кг.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у его супруги ФИО16, имеется брат – Калякин А.С., житель *******. У Калякина А.С. имеется сожительница – Алексеева В.С., жительница *******. Алексеева В.С. ему сказала осенью 2019 года при личной встрече, что незнакомый ей мужчина приобрел телят, какое количество телят было приобретено, ему неизвестно. С ее слов ему стало известно, что за данными телятами ведет уход она. Алексеева В.С. ему также сказала, что телята находятся в сарае, который расположен на приусадебной территории дома, принадлежащего Алексеевой В.С., а именно в ******* г.о.*******. В марте 2020 года ему на его номер телефона позвонила Алексеева В.С., и спросила, знает ли он кому можно продать мясо. Алексеева В.С. ему сообщила, что хозяин, кому принадлежат телята, разрешил продать мясо теленка. Алексеева В.С. ему сказала, что заработную плату денежными средствами ей не дает хозяин телят, а желает расплатиться за ее труд мясом. Он сообщил Алексеевой В.С., что ему неизвестно кому можно продать мясо, так как он сам мясо не продает. В период времени с 2019 года по апрель 2020 года он работал в ******* сварщиком. На работе он у своих коллег, у кого именно не помнит, спросил, знает ли кто-то из них, кто может купить мясо теленка. Ему дали номер телефона мужчины, который мог бы приобрести мясо, фамилии и имя он не знал данного мужчины. Данный номер мобильного телефона он переслал сообщением Алексеевой В.С.. Данный номер телефона у него не сохранился. Алексеева В.С. ему позднее сообщила, что мясо она данному мужчине не продала, так как данный мужчина отказался приобретать мясо. Он мясо у Алексеевой В.С. не приобретал (т.1 л.д.76-78).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее имеется знакомые Алексеева В.С. И Калякин А.С., жители ******* г.о.*******. В ******* г.о.******* имеет дачный дом Потерпевший №1, который имеет подсобное хозяйство, выращивает телят. Она с Потерпевший №1 знакома около 2 лет. Неприязненных отношений к нему нет. В мае 2019 году Потерпевший №1 приобрел телят в количестве 24 штук. Телят Потерпевший №1 приобрел на свои денежные средства. За приусадебным участком Алексеевой В.С., Потерпевший №1 построил крытый двор и в него поместил телят. Крытый двор Потерпевший №1 строил также на свои денежные средства. В мае 2019 года Потерпевший №1 предложил ей неофициально у него подработать. В ее обязанности входило: кормить телят, при необходимости давать им лекарства, убираться в крытом дворе, в котором находились телята. За выполнение данных обязанностей ей Потерпевший №1 давал денежные средства – заработную плату около 9 000 рублей. Она согласилась на предложение Потерпевший №1 Совместно с ней работала неофициально Алексеева В.С., жительница ******* г.о.Навашинский. Алексеевой В.С. также Потерпевший №1 платил заработную плату около 9 000 рублей. Проработала она у Потерпевший №1 до ноября 2019 года, потом Потерпевший №1 нанял на работу Карпова А.В. и Балнову С.В.. В марте 2020 года в один из дней, точной даты не помнит, от Алексеевой В.С. ей стало известно, что она желает продать одного теленка «на мясо». Также Алексеева В.С. сказала, что она договорилась с незнакомым ей мужчиной о продаже теленка. В марте 2020 года в один из дней она пришла в гости к Алексеевой В.С.. Дома она была одна. Алексеева В.С. вышла на улицу, а она осталась дома. Через какое-то время она увидела, как около дома проехала газель, государственный регистрационный знак, она не увидела. Она из дома не выходила на улицу, что там происходило, не знает. Через некоторое время, она решила пойти домой, вышла на улицу и увидела, что на приусадебной территории Алексеевой В.С. находятся трое неизвестных ей мужчин. Она подошла к Алексеевой В.С. и увидела, что незнакомый ей мужчина Алексеевой В.С. передает денежные средства, в каком размере ей неизвестно. Затем мужчины уехали. В этот же день Алексеева В.С. ей рассказала, что данные мужчины приезжали из ******* за мясом, они забили теленка, принадлежащего Потерпевший №1, и за мясо теленка ей заплатили 14 000 рублей. Она при забое теленка не присутствовала, она только видела, как мужчина передавал Алексеевой В.С. денежные средства за теленка (т.1 л.д.70-72).

Вина Алексеевой В.С. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 2594 от 12 августа 2020 года о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12001220024000137 установлено, что в марте 2020 года неустановленное лицо, находясь в крытом дворе, расположенном на расстоянии 60 метров в северном направлении от задней части ******* г.о.*******, похитило из данного крытого двора теленка, принадлежащего Потерпевший №1, в результате чего, последнему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 года, в ходе которого был осмотрен крытый двор, расположенный на расстоянии 60 м. от задней части ******* г.о. *******. С места происшествия ничего не изъято. Фототаблицей. (т.1 л.д.18-20);

- протоколом выемки от 26 августа 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята тетрадь. Фототаблицей. (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2020 года, согласно которому осмотрена тетрадь. В ходе осмотра тетради установлено, что при просмотре первой страницы тетради установлено: в первой строке имеется рукописная запись следующего содержания: «затраты»; далее имеются записи: «стройка телятника – 130 000»; «пила Штиль – 15 000»; «газонокосился – 6 000», «мотоцикл – 15 000», «куры – 17 500». При просмотре второй страницы тетради установлено: имеется рукописная запись следующего содержания: фляги – 1 300; поилка – 600; ведра – 1 000; тазы для корма – 1 500. При просмотре третей страницы тетради установлено: имеется рукописная запись следующего содержания: итого – 183 500 + 62 900 + 10 400 = 256 000; 256 000/9 месяцев = 28 500 (в месяц). Фототаблицей (т.1 л.д.95-97);

- справкой из СПК «Коробковский» о стоимости похищенного теленка, согласно которой стоимость 1 килограмма живого теленка, действовавшей в марте 2020 года составляет 180 рублей (т.1 л.д.30);

- справкой из СПК «Коробковский», согласно которой вес теленка в возрасте 10 месяцев составляет 200-220 килограмм (т.1 л.д.30).

Находя вину Алексеевой В.С. доказанной, суд квалифицирует её действия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, так как она совершила – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина Алексеевой В.С. в совершении преступления подтверждается показаниями Алексеевой В.С., оглашенными в судебном заседании, в которых она указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины Алексеевой В.С. в совершении данного преступления.

Кроме того, вина Алексеевой В.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Алексеева В.С. работала у него осуществляла уход за телятами в д.Ефаново г.о.Навашинский. Он ей платил денежные средства, договора о продаже телят на мясо между ними не было, разрешение на продажу теленка он Алексеевой В.С. не давал. В марте 2020 года он обнаружил пропажу теленка, но не придал этому значения, так как подумал, что ошибся при подсчете. От сотрудников полиции ему стало известно, что в марте 2020 года Алексеева В.С. похитила из сарая, в котором находились телята, одного теленка, зарезала его, а мясо продала мужчине, жителю *******.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что она в марте 2020 года в один из дней она пришла в гости к Алексеевой В.С.. В этот день к Алексеевой В.С. приехали незнакомые ей мужчины на автомобиле Газель. В последующем она видела как Алексеевой В.С. один из мужчин передал деньги. Позже Алексеева В.С. ей рассказала, что данные мужчины приезжали из ******* за мясом, они забили теленка, принадлежащего Потерпевший №1, и за мясо теленка ей заплатили 14 000 рублей.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Алексеевой В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

2. В один из дней, в период времени с 01 по 12 мая 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, Алексеева В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась около ******* г.о.*******, в это время у Алексеевой В.С. возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно теленка, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в крытом дворе, расположенном на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* г.о.*******. С целью реализации данного преступного умысла Алексеева В.С., в указанный период времени, договорилась с Свидетель №2, жителем ******* г.о. *******, о продаже ему теленка, не ставя Свидетель №2 в известность о том, что данный теленок ей не принадлежит. После чего, в один из дней, в период времени с 01 по 12 мая 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, Алексеева В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, находясь в ******* г.о.*******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложила Калякину А.С., Карпову А.В., Балновой С.В., совместно совершить хищение одного теленка из крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. от ******* г.о.*******, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, Алексеева В.С., получив согласие Калякина А.С., Карпова А.В., Балновой С.В., вступила, таким образом, в один из дней, в период времени с 01 по 12 мая 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, в предварительный сговор с Калякиным А.С., Карповым А.В., Балновой С.В., направленный на тайное совместное хищение одного теленка из крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. от ******* г.о.*******, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, продолжая свои преступные действия, Алексеева В.С., Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В. действуя совместно и по предварительному сговору, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение одного теленка, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней, в период времени с 01 по 12 мая 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Алексеева В.С. укажет на теленка, которого необходимо будет вывести из вышеуказанного крытого двора, Карпов А.В. и Балнова С.В. будут выводить теленка из крытого двора, а Калякин А.С. будет наблюдать за обстановкой, происходящей на улице, и предупреждать Алексееву В.С., Карпова А.В. и Балнову С.В. на случай, если кражу обнаружат другие лица. После чего, продолжая свои преступные действия, Алексеева В.С., Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В. действуя совместно и по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение одного теленка, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней, в период времени с 01 по 12 мая 2020 года около 20 часов, точное время следствием не установлено, подошли к входной двери крытого двора, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, из корыстных побуждений, Алексеева В.С. отперла щеколду, на которую была заперта входная дверь данного крытого двора и через открытую таким образом дверь, Алексеева В.С., Карпов А.В., Балнова С.В. незаконно совместно проникли в вышеуказанный крытый двор, где Алексеева В.С. выбрала одного теленка, находящегося в крытом дворе и принадлежащего Ремизову А.И., в то время как Калякин А.С. остался около вышеуказанного двора и наблюдал за обстановкой, происходящей на улице, а Балнова С.В. с Карповым А.В. совместно по ранее распределенным ролям, привязали за веревку указанного Алексеевой В.С. теленка весом 280 килограмм, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на общую сумму 50 400 рублей и с целью тайного хищения, вывели из крытого двора вышеуказанного теленка. После чего, Алексеева В.С., Калякин А.С., Карпов А.В. и Балнова С.В. действуя совместно по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащего Потерпевший №1 одного теленка весом 280 килограмм, стоимостью 180 рублей за один килограмм, на общую сумму 50 400 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно продали его за денежные средства Свидетель №2, не осведомленному о преступных действиях Балновой С.В., Калякина А.С., Алексеевой В.С., Карпова А.В.. Алексеева В.С., Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В. своими совместными преступными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 400 рублей.

Подсудимая Алексеева В.С. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Алексеевой В.С., данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения пояснила: в начале марта 2019 года у нее с Потерпевший №1 состоялся разговор о том, что он хочет приобрести телят для выращивания, но так как он постоянно находится на работе, то ему нужен был какой-либо человек, который бы присматривал за данными телятами. Она Потерпевший №1 сказала, что она может присматривать за его телятами. Потерпевший №1 ей сказал, что после того как телята вырастут, то он их продаст «на мясо». Она с Потерпевший №1 не договаривалась о том, что после того как телята вырастут, то он их продаст на мясо, а денежные средства они поделят пополам. Она к данным телятам отношения никакого не имела. Данных телят и корм для них Потерпевший №1 приобретал на свои денежные средства. Потерпевший №1 на свои денежные средства построил за ее приусадебным участком крытый двор, в котором будут находиться телята. Она работала в период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года. В период времени с ноября 2019 года по июнь 2020 года у Потерпевший №1 работали Балнова С.В. и Карпов А.В.. Потерпевший №1 сам нанимал Балнову С.В. и Карпова А.В.. Она уже не работала у Потерпевший №1. В середине мая 2020 года, точное число она не помнит, у нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, она нигде не работала, заработка никакого не было. Она решила продать теленка, принадлежащего Потерпевший №1 Вечером того же дня она встретила Свидетель №2, жителя *******, который проезжал мимо ее участка. Она ему предложила купить теленка за 5 000 рублей и спиртное. Свидетель №2 она сказала, что теленок принадлежит ей. Она вернулась в свой дом по адресу: *******, г.о.Навашинский, *******, где в это время находились Балнова С.В., Карпов А.В. и Калякин А.С. и рассказала им, что договорилась о продаже теленка, а на вырученные денежные средства они приобретут спиртные напитки и продукты питания. Она вышеуказанным лицам предложила похитить телят совместно. Она предложила ФИО2 и Карпову А.В. совместно с ней и Калякиным А.С. похитить теленка, так как Балнова С.В. и Карпов А.В. работали с телятами и телята к ним привыкли, они бы пошли за ними. А также боялась, что если она их не позовет совместно похищать, то они могут рассказать об этом Потерпевший №1. Они обговорили, что необходимо каждому сделать, а именно: Балнова С.В. и Карпов А.В. должны были вывести теленка из крытого двора и вести его за веревку к дому Свидетель №2, а Калякин А.С. должен был подгонять теленка палкой сзади по дороге. Она сопроводила Балнову С.В., Карпова А.В., Калякина А.С. до крытого двора, в котором находились телята. Также она указала в крытом дворе Балновой С.В. и Карпову А.В., какого именно теленка необходимо похитить. Почему она указала именно на данного теленка, она не помнит. Она понимала, что она совершает преступление, а именно совершает хищение чужого имущества совместно с Балновой С.В., Карповым А.В., Калякиным А.С.. Она Балнову С.В., Карпова А.В., Калякина А.С. не принуждала похищать теленка, она их не била никакими предметами. Они добровольно согласились похитить теленка. Она не ходила совместно с БалновойС.В., КарповымА.В., Калякиным А.С. к дому Свидетель №2, она сразу же ушла домой готовить покушать. Денежные средства от продажи теленка они совместно потратили на продукты питания и спиртное с Калякиным А.С., Балновой С.В. и Карповым А.В.. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.147-153).

Подсудимый Калякин А.С. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Калякина А.С., данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний Калякина А.С., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу предъявленного ему обвинения пояснил: в период времени с 2004 года по настоящее время 2020 года он проживает с Алексеевой В.С. в доме, принадлежащем Алексеевой В.С., по адресу: *******. У них имеются совместные дети, но дети на него официально не оформлены. За приусадебным участком дома Алексеевой В.С. имеется крытый двор, который на свои денежные средства построил Ремизов А.И.. В данном крытом дворе находились телята, которых тоже приобрел на свои денежные средства Ремизов А.И. в мае 2019 года. В один из дней мая 2020 года в вечернее время у них в гостях находились Балнова С.В. и Карпов А.В., они распивали спиртные напитки. Вечером того же дня в мае 2020 года Алексеева В.С. рассказала им, что договорилась о продаже теленка, принадлежащего Потерпевший №1. Алексеева В.С. сказала, что данного теленка необходимо довести до дома Свидетель №2, жителя ******* г.о.Навашинский. Она сказала им, что она хочет похитить теленка и продать его Свидетель №2, а вырученные денежные средства потрать на спиртные напитки и продукты питания, которые употребить совместно. Балнова С.В. и Карпов А.В. постоянно находились с телятами, поэтому телята к ним привыкли, и они пошли бы за ними. Он и Алексеева В.С. вдвоем бы не смогли похитить теленка, так как телята не знали их, они бы за ними не пошли, а Карпов А.В. и Балнова С.В. могли бы заметить пропажу теленка, рассказать Потерпевший №1. Карпов А.В. и Балнова С.В. добровольно согласились на предложение Алексеевой В.С.. Они обговорили, что необходимо каждому сделать, а именно: Балнова С.В. и Карпов А.В. должны были вывести теленка из крытого двора и вести его за веревку к дому Свидетель №2, а он должен был стоять около крытого двора и наблюдать за обстановкой, происходящей около крытого двора, а затем, когда теленка выведут из крытого двора, то подгонять палкой его сзади по дороге. Алексеева В.С. сопроводила их до крытого двора, в котором находились телята, и указала в крытом дворе Балновой С.в. и Карпову А.В., какого именно теленка необходимо похитить. Он в это время стоял около крытого двора и смотрел за обстановкой. Если бы кто-то посторонний пошел, то он бы об этом сказал Алексеевой В.С., Балновой С.В. и Карпову А.В.. Он понимал, что он совершает преступление совместно, ранее договорившись с Алексеевой В.С., Балновой С.В., Карповым А.В.. Он Балнову С.В., Карпова А.В. не принуждал похищать теленка, они, как и он, добровольно согласились похитить теленка. Когда он совместно с Карповым А.В. и Балновой С.В. привели теленка к дому Свидетель №2 он дал ему денежные средства в размере 2 000 рублей. Передачу денежных средств Балнова С.В. и Карпов А.В. видели, так как находились рядом в этот момент. Денежные средства они потратили на продукты питания и спиртные напитки, которые потребили совместно с Алексеевой В.С., Балновой С.В., Карповым А.В.. Они все понимали, что совершают хищение теленка, так как Потерпевший №1 никому продавать телят не разрешал (т.1 л.д.214-219).

Подсудимый Карпов А.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Карпова А.В., данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний Карпова А.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По существу предъявленного ему обвинения пояснил: с осени 2019 года по конец июня 2020 года он проживал со своей сестрой Балновой С.В. по адресу: ******* также имеются его знакомые Калякин А.С. и Алексеева В.С. проживающие ******* г.о.*******. За приусадебным участком Алексеевой В.С. имеется крытый двор. В данном крытом дворе имеются 24 теленка, принадлежащие Потерпевший №1. В ноябре 2019 года, точной даты не помнит, Потерпевший №1 предложил Балнова С.В. ухаживать за телятами. Балнова С.В. предложила ему помогать ей, он согласился на данную работу. Потерпевший №1 платил за данную работу продуктами питания. Их устраивала такая плата за работу. Вечером в один из дней мая 2020 года он и Балнова С.В. находились у Алексеевой В.С. и Калякина А.С. в ******* г.о.******* в гостях. В ходе распития спиртного, Алексеева В.С. рассказала им, что договорилась о продаже теленка с Свидетель №2, жителем ******* г.о. Навашинский. Также она сказала, что данного теленка нужно вывезти из крытого двора, и отвести во двор Свидетель №2. Он знал, что данные телята принадлежат Потерпевший №1. Так как он и Балнова С.В. ухаживали за телятами и пасли их, то они привыкли к ним, Алексеева В.С. предложила ему, Балновой С.В. и Калякину А.С. помочь похитить теленка из крытого двора, а вырученные денежные средства от продажи теленка потратить на спиртные напитки и продукты питания, которые потребить совместно. Балнова С.В., он и Калякин А.С. добровольно согласились похитить теленка и отвезти его с целью продажи к ФИО19. Он понимал, что он совершает совместно с Алексеевой В.С., Балновой С.В. и Калякиным А.С. хищение теленка, так как ни ему, ни кому-либо Потерпевший №1 телят продавать не разрешал. Они обговорили, что необходимо было каждому делать: ФИО2 и он должны были вывести теленка из крытого двора и вести его за веревку к дому ФИО19, Калякин А.С. должен был подгонять теленка сзади палкой. Примерно в 20 часов они пришли к крытому двору, где находились телята. Он и Балнова С.В. зашли в крытый двор, Алексеева В.С. зашла с ними, Калякин А.С. стоял около сарая. Алексеева В.С. указала на теленка, и сказала, что именно данного теленка необходимо похитить из крытого двора. Он подошел к данному теленку, привязал его на веревку и вывел совместно со Балновой С.В. его на улицу. После чего Алексеева В.С. пошла домой, а он, Калякин А.С. и Балнова С.В. повели теленка к Свидетель №2 за веревку. Они привели теленка к Свидетель №2, он отдал Калякину А.С. денежные средства, какую сумму не знает. Он и Балнова С.В. видели передачу денежных средств. Затем они снова пошли к Алексеевой В.С. и Калякину А.С. домой распивать спиртные напитки. Денежные средства, которые Капустин П.В. дал за теленка, они потратили на продукты и спиртные напитки. Он признает себя виновным в совершении хищения теленка, принадлежащего Потерпевший №1 Он согласился добровольно похитить теленка. В содеянном он раскаивается, виновным себя признает в полном объеме (т.2 л.д.129-134).

Подсудимая Балнова С.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Балновой С.В., данные ей на стадии предварительного следствия.

Из показаний Балновой С.В., данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По существу предъявленного ей обвинения пояснила: с осени 2019 года по конец июня 2020 года она проживает со своим братом Карповым А.В. по адресу: ******* также имеются его знакомые Калякин А.С. и Алексеева В.С. проживающие ******* г.о.*******. За приусадебным участком Алексеевой В.С. имеется крытый двор. В данном крытом дворе имеются 24 теленка, принадлежащие Потерпевший №1. В ноябре 2019 года, точной даты не помнит, Потерпевший №1 предложил ей ухаживать за телятами. Она предложила Карпову А.В. помогать ей, он согласился на данную работу. Потерпевший №1 платил за данную работу продуктами питания. Их устраивала такая плата за работу. Вечером в один из дней мая 2020 года она и Карпов А.В. находились у Алексеевой В.С. и Калякина А.С. в ******* г.о.******* в гостях. В ходе распития спиртного, Алексеева В.С. рассказала им, что договорилась о продаже теленка с Свидетель №2, жителем *******. Также она сказала, что данного теленка нужно вывезти из крытого двора, и отвести во двор Свидетель №2. Она знала, что данные телята принадлежат Потерпевший №1. Так как она и Карпов А.В. ухаживали за телятами и пасли их, то они привыкли к ним, Алексеева В.С. предложила ей, Карпову А.В. и Калякину А.С. помочь похитить теленка из крытого двора, а вырученные денежные средства от продажи теленка потратить на спиртные напитки и продукты питания, которые потребить совместно. Карпов А.В., она и Калякин А.С. добровольно согласились похитить теленка и отвезти его с целью продажи к ФИО19. Она понимала, что совершает совместно с Алексеевой В.С., Карповым А.В. и Калякиным А.С. хищение теленка, так как ни ей, ни кому-либо Потерпевший №1 телят продавать не разрешал. Они обговорили, что необходимо было каждому делать: она и Карпов А.В. должны были вывести теленка из крытого двора и вести его за веревку к дому ФИО19, Калякин А.С. должен был подгонять теленка сзади палкой. Примерно в 20 часов они пришли к крытому двору, где находились телята. Она и Карпов С.В. зашли в крытый двор, Алексеева В.С. зашла с ними, Калякин А.С. стоял около сарая. Алексеева В.С. указала на теленка, и сказала, что именно данного теленка необходимо похитить из крытого двора. Карпов А.В. подошел к данному теленку, привязал его на веревку и вывел совместно с ней его на улицу. После чего Алексеева В.С. пошла домой, а она, Калякин А.С. и Карпов А.В. повели теленка к Свидетель №2 за веревку. Они привели теленка к Свидетель №2, он отдал Калякину А.С. денежные средства, какую сумму не знает. Она и Карпов А.В. видели передачу денежных средств. Затем они снова пошли к Алексеевой В.С. и Калякину А.С. домой распивать спиртные напитки. Денежные средства, которые Свидетель №2 дал за теленка, они потратили на продукты и спиртные напитки. Она признает себя виновной в совершении хищения теленка, принадлежащего Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Она согласилась добровольно похитить теленка (т.2 л.д.64-69).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что что в д.******* у него имеется дачный дом. В 2019 году он решил заняться разведением телят. Для этого договорился с жительницей ******* Алексеевой В.С. о постройке за её приусадебным участком сарая для скотины и договорился, что Алексеева В.С. будет за телятами ухаживать, а он за работу будет ей платить некоторую сумму денег и давать продукты. Закупал телят он на свои деньги, расходы по их содержанию нес один. В последующем Алексеева В.С. стала злоупотреблять алкоголем, и он привлек к уходу за телятами Балкнову С.В. и Карпова А.В.. В один из дней, точную дату он не помнит, он пересчитал телят и обнаружил, что одного не хватает. От жителей деревни он узнал, что его теленок может находиться у Свидетель №2. Он обратился в полицию. В дальнейшем его теленок был обнаружен у Свидетель №2, Теленка ему вернули.

Из показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеется в ******* г.о. ******* дом, который находится в его собственности. Вышеуказанный дом расположен по адресу: *******. В ******* г.о. ******* в ******* проживает Алексеева В.С. и Калякин А.С.. Алексеева В.С. ранее работала в Ефановском совхозе. В Коробковском совхозе Алексеева В.С. приобретала теленка, выращивала, а затем резала теленка и продавала мясо теленка. Иногда он также приобретал мясо у Алексеевой В.С. за денежные средства. В начале марта 2019 года у него с Алексеевой В.С. состоялся разговор о том, что он желает приобрести телят для выращивания, но так как он постоянно находится на работе, то ему нужен был какой-либо человек, который бы присматривал за данными телятами. Алексеева В.С. ему сказала, что она может присматривать за его телятами. Также он Алексеевой В.С. сказал, что после того как телята вырастут, то он их продаст «на мясо». Но он с Алексеевой В.С. не договаривался о том, что после того как телята вырастут, то он их продаст, а денежные средства они поделят пополам. Данных телят и корм для них он приобретал на свои денежные средства. Алексеевой В.С. за уход за телятами он платил заработную плату. Алексеева В.С. лишь работала у него. Калякин А.С. у него не работал. Он и Алексеева В.С. договорились, что он на свои денежные средства построит за ее приусадебным участком крытый двор, в котором будут находиться телята. Она согласилась. Также он ей предложил ухаживать за телятами. При этом они с ней договорились, что за присмотр телят он будет платить ей заработную плату. Никакого договора он с Алексеевой В.С. не составлял. Также в мае 2019 года он предложил работать – ухаживать за телятами Свидетель №4, жительнице ******* г.о.Навашинский. В период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года за телятами ухаживали Свидетель №4 и Алексеева В.С.. В их обязанности входило: кормление телят, уборка помещения, в котором телята находились, он Свидетель №4 и Алексеевой В.С. платил денежные средства – заработную плату в сумме 9 200 рублей. 22 мая 2019 года он приобрел первую партию молодых телят, а именно: 8 молодых телят общим весом 328 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 59 040 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 22.05.2019 года, выданной СПК «Муромский». 01 июня 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 8 молодых телят общим весом 351 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 63 180 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 01.06.2019 года, выданной СПК «Муромский». 04 июля 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 3 молодых теленка общим весом 130 килограмм стоимостью 180 рублей за килограмм, на общую сумму 23 400 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 04.07.2019 года, выданной СПК «Муромский». 02 августа 2019 года он приобрел еще одну партию молодых телят, а именно: 7 молодых телят общим весом 330 килограмм стоимостью 170 рублей за килограмм, на общую сумму 56 100 рублей. Данная сумма указана согласно накладной от 02.08.2019 года, выданной СПК «Муромский». В июле 2019 года два теленка умерли из-за инфекции. В августе 2019 года общее количество телят было 24. В ноябре 2019 года Свидетель №4 ему сообщила, что более она у него работать не будет, так как устроилась официально на другую работу в *******. В ноябре 2019 года Алексеева В.С. стала употреблять спиртные напитки, уход за телятами стал не надлежащим, поэтому он сказал Алексеевой В.С., что она более не будет ухаживать за телятами. После того как Алексеева В.С. перестала работать у него, то он с ней рассчитался, заработную плату ей выплатил и более ничего не был должен. С ноября 2019 года по июнь 2020 года за телятами ухаживали Балнова С.В. и Карпов А.В.. Он контролировал выращивание телят, визуально осматривал, пересчитывал. В период времени с мая 2019 года по ноябрь 2019 года умерло 2 теленка. Данные телята умерли в его присутствии. 12 мая 2020 он стал пересчитывать телят и обнаружил, что один теленок отсутствует. Телят он пересчитывал каждый вечер, когда находился в *******. Он на своем квадроцикле поехал искать теленка, но его нигде не обнаружил. 13 мая 2020 года около 10 часов 00 минут он встретил Балнову С.В. и Карпова А.В.. и спросил, где теленок, которого он недосчитался в стаде. Они ему сказали, что он наверно убежал. Он им не поверил и решил подождать, а также продолжил поиски. 26 июня 2020 года около 10 часов 00 к нему домой пришла Балнова С.В. и рассказала, что 12 мая 2020 года она совместно с Карповым А.В. пасла телят на пастбище. Затем приехали на пастбище Свидетель №2, житель ******* *******, Калякин А.С. и Алексеева В.С.. Капустин П.В. накинул на шею одному теленку веревку и забрал его с пастбища. При этом Свидетель №2 высказывал угрозы применения физической силы к Балновой С.В. и Карпову А.В., если они пойдут и расскажут про данную ситуацию. Также Балнова С.В. ему сказала, что теленок вырывался у Калякина А.С. и Свидетель №2, и ФИО19 сказал Карпову А.В., чтобы тот довел теленка до дома Свидетель №2. Карпов А.В. послушался и повел теленка. Балнова С.В. и Карпов А.В. боялись Свидетель №2 и поэтому не рассказывали ничего о том, что произошло. Также Балнова С.В. ему рассказала, что в ночь с 12 на 13 мая 2020 года Свидетель №2 пришел в дом, и избил Балнову С.В. битой. Он обратился в полицию именно 26 июня 2020 года, так как до этого он своими силами пытался найти теленка. Желает уточнить, что ни Карпов А., ни Балнова С., ни Алексеева В., а тем более Калякин не имели право продавать его телят. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение теленка в мае 2020 года совершили: Карпов А.В., Калякин А.С., Алексеева В.С., Балнова С.В.. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на сумму 50 400 рублей. Данного теленка ему вернули. Данный ущерб является для него значительным. (т.1 л.д.34-37, 38-43, 44-45). Потерпевший Потерпевший №1 показания данные на следствии подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2020 года он ехал на своем автомобиле по ******* и его остановила Алексеева В.С. и предложила купить теленка. Он спросил, знает ли Потерпевший №1 о том, что она желает продать теленка. Алексеева В.С. сказала, что Потерпевший №1 обо всем знает и не против, чтобы она, продала теленка. Они договорились о сумме в 5000 рублей. Примерно через два дня после разговора с Алексеевой В.С., в вечернее время, к нему домой пришли Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В., и привели теленка. Он передал Калякину А.С. денежные средства в размере 5 000 рублей. Позже к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что теленок, которого он приобрел у Алексеевой В.С., похищен у Потерпевший №1.

Вина Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ также подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 2075 от 26 июня 2020 года о том, что 12 мая 2020 года неустановленное лицо совершило хищение теленка, принадлежащего ему, в результате чего, последнему причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 года с участием Карпова А.В., в ходе которого был осмотрен крытый двор, расположенный на расстоянии 60 м. от задней части ******* г.о. *******. Участвующий в осмотре Карпов А.В. пояснил, что из данного крытого двора он совместно с Калякиным А.С. вывел теленка, принадлежащего Потерпевший №1, и отвел его Свидетель №2, жителю ******* г.о. Навашинский. Фототаблицей (т.1 л.д.18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 года с участием Потерпевший №1 и Свидетель №2, в ходе которого был осмотрен земельный участок, расположенный у ******* г.о.*******, на котором имеется крытый двор. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в вышеуказанном крытом дворе имеется теленок черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что данного теленка ему в мае 2020 года продала Алексеева В. за 5 000 рублей. С места происшествия изъят теленок черного цвета. Фототаблицей (т.1 л.д.21-24);

- протоколом выемки от 26 августа 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъята тетрадь. Фототаблицей (т.1 л.д.85-88);

- протокол осмотра предметов от 26 июня 2020 года, согласно которому осмотрен теленок. В ходе осмотра теленка установлено, что морда теленка широкая с широким плоским лбом. На голове расположены два полых рога, растущих в стороны. Уши у теленка низкие, глаза большие, выпуклые. Хвост длинный толстый, заканчивается кисточкой, располагается высоко. Спина немного изогнутая. Тело теленка покрыто короткой шерстью, окрашенной в белый и черный цвет и их оттенки. На левом ухе имеется хрящевой нарост от прокола уха. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 опознал данного теленка как ему принадлежащего по внешнему виду, цвету, по хрящевому наросту от прокола на левом ухе. Фототаблицей (т.1 л.д.89-91);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2020 года с участием подозреваемой Алексеевой В.С. и ее защитника Мигунова А.П., в ходе которой подозреваемая Алексеева В.С. добровольно изъявила желание показать, когда и при каких обстоятельствах она совместно с Калякиным А.С., Балновой С.В., Карповым А.В. в мае 2020 года похитила принадлежащего Потерпевший №1 теленка из крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* г.о. *******. Фототаблицей (т.1 л.д.135-139);

- протоколом проверки показаний на месте от 06 июля 2020 года с участием подозреваемого Калякина А.С. и его защитника Домнина В.В., в ходе которой подозреваемый Калякин А.С. добровольно изъявил желание показать, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Алексеевой В.С., Балновой С.В., Карповым А.В. в мае 2020 года похитил принадлежащего Потерпевший №1 теленка из крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* г.о. *******. Фототаблицей (т.1 л.д.202-207);

- протоколом проверки показаний на месте от 17 августа 2020 года с участием подозреваемого Карпова А.В. и его защитника Подгорной Л.Н., в ходе которой подозреваемый Карпов А.В. добровольно изъявил желание показать, когда и при каких обстоятельствах он совместно с Алексеевой В.С., Балновой С.В., Калякиным А.С. в мае 2020 года похитил принадлежащего Потерпевший №1 теленка из крытого двора, расположенного на расстоянии 60 м. в северном направлении от задней части ******* г.о. *******. Фототаблицей (т.1 л.д.117-122);

Находя вину Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. в совершении преступления подтверждается показаниями подсудимых, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. в совершении данного преступления.

Кроме того, вина Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что Алексеева В.С. работала у него осуществляла уход за телятами в *******. Он ей платил денежные средства, договора о продаже телят на мясо между ними не было, разрешение на продажу теленка он Алексеевой В.С. не давал. 12 мая 2020 он стал пересчитывать телят и обнаружил, что один теленок отсутствует. 26 июня 2020 года Балнова С.В. сообщила ему, что пропавший теленок находиться у Свидетель №2, после чего он обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение теленка в мае 2020 года совершили: Карпов А.В., Калякин А.С., Алексеева В.С., Балнова С.В..

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании, следует, что в начале мая 2020 года он ехал на своем автомобиле по ******* и его остановила Алексеева В.С. и предложила купить теленка. Он спросил, знает ли Потерпевший №1 о том, что она желает продать теленка. Алексеева В.С. сказала, что Потерпевший №1 обо всем знает и не против, чтобы она, продала теленка. Они договорились о сумме в 5000 рублей. Примерно через два дня после разговора с Алексеевой В.С., в вечернее время, к нему домой пришли Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В., и привели теленка. Он передал Калякину А.С. денежные средства в размере 5 000 рублей. Позже к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что теленок, которого он приобрел у Алексеевой В.С., похищен у Потерпевший №1.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Алексеевой В.С., Калякина А.С, Карпова А.В., Балновой С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимые Алексеева В.С., Калякин А.С, Карпов А.В., Балнова С.В. являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимых не установлено.

При назначении наказания Алексеевой В.С., Калякину А.С, Карпову А.В., Балновой С.В., суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Алексеевой В.С., Калякиным А.С., Карповым А.В., Балновой С.В. относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись. Алексеева В.С. и Калякин А.С. по месту жительства характеризуются отрицательно, состоят на учете у врача психиатра-нарколога, Калякин А.С. привлекался к административной ответственности. Карпов А.В. и Балнова С.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств в отношении Алексеевой В.С., Карпова А.В., Балновой С.В. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калякину А.С. является – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание Алексеевой В.С. по каждому преступлению является наличие малолетних детей у виновной, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Калякину А.С. является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Калякину А.С., Карпову А.В., Балновой С.В. являются активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Калякина А.С. применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Алексеевой В.С., Калякину А.С., Карпову А.В., Балновой С.В., судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимых.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым Алексеевой В.С., Карпову А.В., Балновой С.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ, подсудимому Калякину А.С. в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении Алексеевой В.С., Карпова А.В., Балновой С.В. и Калякина А.С., с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Суд не находит оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ в отношении Калякина А.С..

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Калякина А.С., Карпова А.В., Балновой С.В. и Алексеевой В.С. по каждому преступлению судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Калякина А.С., суд пришел к выводу, что дополнительное наказание Калякину А.С. в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Калякину А.С., Карпову А.В., Балновой С.В. и Алексеевой В.С. по каждому преступлению быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в отношении Калякина А.С., Карпова А.В., Балновой С.В. и Алексеевой В.С. по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Калякина А.С..

При назначении наказания Калякину А.С., Карпову А.В., Балновой С.В. и Алексеевой В.С. по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, в отношении Карпова А.В., Балновой С.В. и Алексеевой В.С. по каждому преступлению ст.62 ч.1 УК РФ, в отношении Калякина А.С. ст.68 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление Калякиным А.С. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2020 года, то суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ст.18 ч.1 УК РФ в виду наличия в действиях Калякина А.С. рецидива преступлений с учетом судимости от 30.09.2013г. и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Калякину А.С. к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 36000 рублей подлежит удовлетворению, так как данный иск признан подсудимой.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву В.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно;

- по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Алексеевой В.С. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде исправительных работ на срок в 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Зачесть Алексеевой В.С. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, период содержания под стражей с 02.02.2021 года по 01.04.2021 года включительно.

Меру пресечения Алексеевой В.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить Алексееву В.С. из под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Алексеевой В.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 36000 рублей.

Признать Калякина А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Калякину Александру Сергеевичу назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области от 01.12.2020 года и определить в виде лишения свободы на срок в 2 года с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Калякину А.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Калякину А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Калякину А.С. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, период содержания под стражей по приговору от 01.12.2020 года с 01.12.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Зачесть Карпову А.В. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, период содержания под стражей с 11.02.2021 года по 01.04.2021 года включительно.

Меру пресечения Карпову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить Карпова А.В. из под стражи в зале суда.

Признать Балнову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок в 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Зачесть Балновой С.В. в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, период содержания под стражей с 02.02.2021 года по 01.04.2021 года включительно. Наказание Балновой С.В. считать отбытым.

Меру пресечения Балновой С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить Балнову С.В. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: тетрадь – выдать Потерпевший №1; теленка – оставить в распоряжении Потерпевший №1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Калякин А.С., Карпов А.В., Балнова С.В. и Алексеева В.С. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Серков Э.В.

Решение по делу № 1-6/2021 от 30.09.2020

1-6/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица