Решение по делу № 2-127/2019 от 27.11.2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 января 2019 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

    при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Казакову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.03.2017 года между Банком и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор №625/1818-0003640, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 372 986,45 руб., на срок по 22.03.2021 года, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Общая сумма задолженности на 04.07.2018 включительно составляет 431 672,25 руб. Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить сумму задолженности по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 26.05.2018 составит 421 417,28 руб., из которых: 372 986,45 руб. – основной долг, 47 291,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 588,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 551,33 руб. – пени на основной долг.

Просит суд взыскать с ответчика Казакова А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору №625/1818-0003640 от 22.03.2017 года в общей сумме 421 417,28 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 414,17 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казаков А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Казаковым А.В. был заключен кредитный договор №625/1818-0003640, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 372 986,45 руб., на срок по 22.03.2021 года, с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, Казаковым А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Так, по состоянию на 04.07.2018 включительно общая сумма задолженности сумма задолженности составляет 431 672,25 руб.

Вместе с тем, учитывая, что истец вправе снизить по договору, то сумма, подлежащая к взысканию с ответчика (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по состоянию на 26.05.2018 составит 421 417,28 руб., из которых: 372 986,45 руб. – основной долг, 47 291,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 588,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 551,33 руб. – пени на основной долг.

В силу ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства Казаковым А.В. не исполняются надлежащим образом, им были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то Банк ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов и пени, поскольку он соответствует положениям закона и договоров. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Казакова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/1818-0003640 от 22.03.2017 года в сумме 421 417,28 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в сумме 7 414,17 руб., которая на основании ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и взыскивается с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Казакова А.В в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/1818-0003640 от 22.03.2017 года по состоянию на 26.05.2018 года включительно в размере 421 417 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 414 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                               О.В. Богатов