Решение по делу № 33-3752/2020 от 30.09.2020

Дело № 33- 3752 / 2020 Докладчик : Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-12 /2020 Судья 1 инстанции: Кутузова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре              Евдокимовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 октября 2020 года дело по частной жалобе Егорычева Вячеслава Павловича на определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 июля 2020 года, которым частная жалоба Егорычева В.П. оставлена без движения и предложено устранить недостатки.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Вязниковского городского суда от 11 октября 2019 года Егорычеву В.П. отказано в разъяснении решения суда.

Определением Вязниковского городского суда от 7 июля 2002 Егорычеву В.П. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 18 декабря 2019 года.

Егорычев В.П., не согласившись с определением, подал частную жалобу.

Судом постановлено определение об оставлении частной жалобы без движения и предложено устранить недостатки.

Не согласившись с указанным определением, Егорычев В.П. обратился в суд с частной жалобой, указав, что другие заинтересованные по делу лица не определены, ранее закон не требовал направление копии жалобы иным лицам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе прикладывается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, представления и приложенные к ним документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Суд первой инстанции установил, что поданная Егорычевым В.П. частная жалоба не соответствует предъявленным требованиям. К жалобе не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, которая у других лиц, участвующих в деле, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующим требованиям, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления, выносит определение, которым оставляет жалобы без движения, и назначает лицу срок для устранения недостатков жалобы.

Принятое судом процессуальное решение об оставлении жалобы без движения принято судом первой инстанции в соответствии с законом, с учетом данных о том, что не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с ними, что не может служить основанием к отмене обоснованного и законного определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 июля 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу Егорычева Вячеслава Павловича – без удовлетворения.

Председательствующий                  Е.И.Бондаренко