Решение по делу № 2-430/2024 от 13.03.2024

УИД 31RS0011-01-2024-000267-08                                         Дело № 2-430/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2024 г.                                                        г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.

с участием помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Ходова И.Д.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виниченко Г.П. к Виниченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Виниченко Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Виниченко А.Н., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: *** снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что указанный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, брак между сторонами расторгнут "дата".

Истец Виниченко Г.П. извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (получено адресатом), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Виниченко А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился. Согласно представленной истцом информации ответчик умер (свидетельство о смерти II-ЛЕ № 774751, выдано 12.04.2024).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление от отказе от исковых требований, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным суду принять отказ от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен и подписан непосредственно истцом.

Истцу положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны и ясны, истец понимает значение и последствия отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 25.04.2019 № 1015-О, приведенные правовые нормы способствуют реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Виниченко Г.П. (СНИЛС №) от иска к Виниченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-430/2024 по исковому заявлению Виниченко Г.П. к Виниченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья