Решение от 12.05.2021 по делу № 2-170/2021 от 25.03.2021

УИД: 66RS0040-01-2021-000229-87

Дело №2-170/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия строительства» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Е.А. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Академия строительства» (далее по тексту ООО «Академия строительства») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство дома из бруса , по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить следующие виды работ: строительство дома из бруса по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ был согласован по 25.09.2020г.

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел строительство дома, между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого окончательные сроки строительства дома были перенесены на 31.01.2021г., при этом договор дополнен дополнительными работами без изменения стоимости работ: кровля исполняется с использованием кровельной пленки марки D, монтируется контур обрешетки. В приложении № 4 к договору сторонами согласован график платежей по договору, в соответствии с условиями которого, была предусмотрена оплата частями. В свою очередь, исполняя условия договора, истцом была внесена оплата при заключении договора в сумме 100 000 руб. и 01.08.2020 года в сумме 100 000 руб.

На сегодняшний день ответчиком выполнен только фундамент из буронабивных свай в количестве 12 штук. При этом работы выполнены некачественно, так как при проверке работ было обнаружено, что сваи должны быть забурены на глубину 2 метра, по факту - на 1 м. Акт сдачи-приемки выполненных работ истцом не подписан. Поскольку условия договора не выполнены, истец просит: расторгнуть договор подряда ; взыскать с ООО «Академия строительства» в пользу истца, уплаченные денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Академия строительства» в пользу истца неустойку в сумме 200 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Академия строительства» в пользу истца моральный вред в сумме 30 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Академия строительства» штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворённых требований; взыскать с ООО «Академия строительства в пользу истца судебные расходы по подготовке претензии в сумме 909 руб. 60 коп., оплате услуг юриста в сумме 3 000 руб.00 коп., почтовых расходов по отправке претензии в сумме 108 руб. 50 коп. и отправке иска ответчику.

Истец Зорина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ООО «Академия строительства» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещался путем направления судебной корреспонденции по почтовому адресу, а также по месту регистрации юридического лица, однако судебная корреспонденция возвращена в Нижнетуринский городской суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 309, п. ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Зориной Е.А. (заказчиком) и ООО «Академия строительства» (подрядчиком) заключен договор подряда на строительство дома из бруса (л.д.12-17).

По условиям вышеуказанного договора подрядчик (ответчик по делу) обязался по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство дома из бруса по адресу: <адрес> (пункт 1.1. договора).

В соответствии с Приложением №1 сторонами была согласована стоимость работ, которая составила 400 700 руб. 00 коп. (л.д.18).

Приложением №2 стороны согласовали перечень работ, выполняемых по договору, а именно: дом из бруса 150*150 мм, количество венцов - 18, размеры сруба: 6000*6000, веранда 2000*6000, фундамент из буронабивных свай 12 штук, кровля двухскатная, металлочерепица, цвета «Красное вино», фронтоны из имитации бруса, строгание бруса снаружи и внутри строения и монтаж лестниц на мансардный этаж (л.д.19).

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ согласован по 25.09.2020 года.

Исходя из содержания приложения № 4 к договору между сторонами согласован график платежей, согласно которому, оплата заказчиком производится частями, а именно: первый платеж 100000 руб. 00 коп., второй платеж – 100000 руб. 00 коп., следующий платеж в размере 120000 руб. 00 коп. производится с началом строительства, окончательный расчет производится в размере 80700 руб. 00 коп. в день сдачи объекта (л.д.21).

Согласно представленным платежным документам, следует, что исполняя условия договора, истцом произведены платежи на общую сумму 200 000 руб. 00 коп., данное обстоятельство подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.23).

В связи с тем, что ответчик в установленные сроки не произвел строительство дома, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 03.11.2020г., по условиям которого окончательные сроки строительства дома были перенесены на 31.01.2021 года, при этом договор дополнен дополнительными работами без изменения стоимости работ, а именно: кровля исполняется с использованием кровельной пленки марки D, монтируется контур обрешетки (л.д.22).

Исходя из содержания претензии, направленной в адрес ответчика, следует, что требовании истца о расторжении договора подряда, возврате оплаченной суммы, возмещении неустойки за нарушение сроков выполнения работ, ответчиком в добровольном порядке не выполнено (л.д.24-26).

В ответе на претензию, ООО «Академия строительства» указывает на то, что договор подряда от 25.07.2020г., заключенный с Зориной Е.А., передан на субподряд Климантову ..., с переносом срока строительства до 31.04.2021г. (л.д. 28).

Согласно п. 3.2.4. договора подряда от 25.07.2020г. подрядчик имеет право привлекать к производству работы субподрядные организации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений п. 1 ст. 706 или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

В силу п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно п.6 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом, установлено, что строительство объекта в срок, установленный договором подряда от 25.07.2020г., завершено не было.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, следует, что с 30.03.2021г. генеральным директором ООО «Академия строительства» является Климантов ..., которому был передан договор подряда от 25.07.2020г. на субподряд.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность выполнения работ (оказания услуги) по вине истца и (или) вследствие обстоятельств непреодолимой силы ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу положений п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих доводы истца – об неисполнении своих обязательств и непроведении в установленные сроки работ, предусмотренных договором подряда от 25.07.2020г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения работ ответчиком нарушен, обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда от 25.07.2020г., заключенного между ООО «Академия строительства» и Зориной Е.А., а также о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.

Пунктом 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от 25.07.2020г., а именно: с 01.02.2021 года по 25.03.2021 года составляет 53 дня, таким образом, 200 000*53*3% = 318000 руб. 00 коп. Поскольку размер неустойки не может превышать сумму обязательства, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 200000 руб. 00 коп.

Судом, представленный расчет суммы неустойки проверен и признан обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 200000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав истца материалами дела установлена, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении требования, заявленного к ООО «Академия строительства» о компенсации морального вреда, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензии истца ни в досудебном порядке, ни при разрешении спора судом ответчиками удовлетворена не была, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение прав потребителя, предусмотренного указанной выше нормой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 205000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с подготовкой претензии в размере 909 руб. 60 коп., юридическими услугами в размере 3000 руб. 00 коп., почтовыми расходами в размере 332 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 4242 руб. 54 коп.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вести дело в суде через представителя - процессуальное право гражданина.

Предъявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, а также договорами на оказание услуг, ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости судебных расходов, в судебное заседание не представлено и материалы дела не содержат, следовательно, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с суммой удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика ООО «Академия строительства» составляет: за требование имущественного характера в размере 7 200 руб. 00 коп., за требование неимущественного характера в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.07.2020░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4242 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-170/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Зорина Елена Александровна
Ответчики
ООО "АКАДЕМИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА"
Суд
Нижнетуринский городской суд Свердловской области
Судья
Лейпи Елена Николаевна
Дело на сайте суда
nizhneturinsky.svd.sudrf.ru
25.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2021Передача материалов судье
29.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2021Предварительное судебное заседание
12.05.2021Судебное заседание
12.05.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее