Решение от 22.07.2016 по делу № 2-252/2016 от 04.09.2015

    Р”ело в„–2-252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

с участием истицы ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной кадастровой палате Росреестра, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении границ земельного участка, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 об установлении границ земельного участка,

по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Федеральной ФИО2, ФИО4, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельных участков, расположенных по адресу: 1) <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:060506:154; 2) <адрес изъят> с кадастровым номером 16:50:060506:196, и принадлежащих ответчикам ФИО2 и ФИО4, путем внесения в государственный кадастр недвижимости (ГКН) сведений о местоположении границ земельных участков в соответствии с межевым планом, подготовленным по заданию истца, возложении на Федеральную кадастровую палату Росреестра обязанности осуществить кадастровый учет изменений земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:060506:155, принадлежащего истцу на праве собственности, в соответствии с межевым планом. В обоснование иска указано, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка истца выявлена кадастровая ошибка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154 и 16:50:060506:196, выразившаяся в том, что координаты поворотных точек границ земельных участков по их фактическому расположению отличаются от характеристик границы земельных участков, содержащихся в ГКН.

Впоследствии истец требования уточнил: в связи с проведением по делу землеустроительной экспертизы просил установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта, возложить на Федеральную кадастровую палату Росреестра обязанность осуществить кадастровый учет изменений земельного участка.

ФИО10 обратилась с самостоятельными исковыми требованиями иском к Федеральной кадастровой палате Росреестра, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка. В обоснование иска указано на те обстоятельства, что ФИО1 об уточнении местоположения границ своего земельного участка ФИО10, фактически являющуюся правообладателем смежного земельного участка, не уведомлял, с ней местоположение границ своего земельного участка не согласовывал. В свою очередь, ФИО10 при уточнении местоположения границ своего земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:153 также выявлена кадастровая ошибка, исправление которой во внесудебном порядке невозможно, в том числе по той причине, что ФИО2, ФИО4, являющиеся правообладателями смежных земельных участков, согласовать местоположение границ земельного участка ФИО10 отказались.

Определением суда от 17.12.2015 ФИО10 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Впоследствии ФИО10 требования также уточнила: в связи с проведением по делу землеустроительной экспертизы просила установить границы своего земельного участка в соответствии с заключением эксперта, признать кадастровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:153, возложить на Федеральную кадастровую палату Росреестра обязанность осуществить кадастровый учет изменений земельного участка.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что в ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:196, принадлежащего ФИО4 на праве собственности. В целях исправления кадастровой ошибки необходимо согласовать местоположение границ как земельного участка истца, так и смежных земельных участков. Вместе с тем, правообладатели смежных земельных участков согласовать местоположение границ земельного участка отказываются.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что в ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:154, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В целях исправления кадастровой ошибки необходимо согласовать местоположение границ как земельного участка истца, так и смежных земельных участков. Вместе с тем, правообладатели смежных земельных участков согласовать местоположение границ земельного участка отказываются.

ФИО5, ранее привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, обратилась с иском об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка. В обоснование иска указано, что ФИО5 является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:195. В ходе проведенной по настоящему делу землеустроительной экспертизы было выявлено, что фактические границы смежного земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:153, принадлежащего ФИО10, пересекают кадастровые границы земельного участка ФИО5 В ходе кадастровых работ, проведенных по заданию ФИО5,, было выявлено, что координаты поворотных точек земельного участка ФИО5 отличаются от характеристик границ земельного участка согласно сведениям ГКН, что, вероятно, является следствием кадастровой ошибки. На этом основании ФИО5 просит признать кадастровую ошибку земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:195, установить границы своего земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным по заданию ФИО5, обязать Федеральную кадастровую палату исправить кадастровую ошибку.

Определением суда от 13.07.2016 ФИО5 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 22.07.2016 исковые требования ФИО10 к Федеральной кадастровой палате Росреестра, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка, исковые требования ФИО5 к Федеральной кадастровой палате Росреестра, ФИО2, ФИО4, ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка выделены в отдельное производство.

    Р’ судебном заседании представители ФИО1 требования поддержали, встречные исковые требования ФИО2, ФИО4 признали.

ФИО2 свои исковые требования поддержал, исковые требования ФИО1, ФИО4 признал.

ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Представитель СНТ «Любитель» исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 признала.

Представитель третьего лица ФИО10 исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 признал.

Представитель Федеральной кадастровой платы Росреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10-21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 1 статьи 22 Закона с заявлением в орган кадастрового учета в числе прочих документов должен быть представлен межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно части 9 статьи 38 Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером 16:50:060506:155.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения земельного участка истца выявлена кадастровая ошибка в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154 и 16:50:060506:196, выразившаяся в том, что координаты поворотных точек границ земельных участков по их фактическому расположению отличаются от характеристик границы земельных участков, содержащихся в ГКН.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:060506:196.

В ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:196. В целях исправления кадастровой ошибки необходимо согласовать местоположение границ, как земельного участка истца, так и смежных земельных участков. Вместе с тем, правообладатели смежных земельных участков согласовать местоположение границ земельного участка отказываются.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером 16:50:060506:154.

В ходе проведения кадастровых работ была выявлена кадастровая ошибка, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:154. В целях исправления кадастровой ошибки необходимо согласовать местоположение границ, как земельного участка истца, так и смежных земельных участков. Вместе с тем, правообладатели смежных земельных участков согласовать местоположение границ земельного участка отказываются.

В ходе разбирательства представитель истца в целях определения действительных границ земельных участков заявил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, так как из пояснений сторон, письменных материалов следует, что между сторонами имеются разногласия относительно местоположения смежных границ земельных участков.

Согласно заключению эксперта РГУП «БТИ» МСА и ЖКХ РТ фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:153 составляет 560 кв.м. Фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:153 не соответствуют границам и площади, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:154 составляет 290 кв.м. Фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:154 не соответствуют границам и площади, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:196 составляет 353 кв.м. Фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:196 не соответствуют границам и площади, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:155 составляет 581 кв.м. Фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:155 не соответствуют границам и площади, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:156 составляет 566 кв.м. Фактически границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 16:50:060506:156 не соответствуют границам и площади, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Графическое моделирование земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:153, 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:155, 16:50:060506:156, распложенные по адресу: <адрес изъят> показало, что фактические границы вышеперечисленных участков не соответствуют границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Границы земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:153 и 16:50:060506:155, расположенные по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят> – не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, границы подлежат уточнению при межевании. Границы участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:156, расположенные по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> и участок 86, являются уточненными. Выявленные несоответствия границ обусловлены присутствием кадастровой ошибки. При проведении экспертом натурного осмотра установлено, что границы исследуемых участков по периметру огорожены искусственно созданным ориентиром – столбы. При проведении контрольного замера участков, выявлено фактические границы участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:156, расположенные по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят>, не соответствуют уточненным границам, указанным в сведениях государственного кадастра недвижимости. Эксперт пришел к выводу, что в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:156 имеется кадастровая ошибка, связанная с неправильно проведенными в отношении участков кадастровых работ и в дальнейшем внесении этих данных в сведения базы данных государственного кадастра недвижимости.

Следует отметить, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 уточнены в соответствии с результатами землеустроительной экспертизы. Иными словами, в настоящее время спора относительно местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:156 между сторонами фактически не имеется.

В связи с изложенными выводами эксперта о наличии кадастровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:060506:154, 16:50:060506:196, 16:50:060506:156, отсутствием спора относительно границ земельных участков, фактическим признанием иска сторонами, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Вместе с тем, Закон не предусматривает обязанность собственника земельного участка, в отношении которого кадастровая ошибка выявлена, обращаться в орган государственного кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.

При указанных обстоятельствах, в связи с наличием кадастровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровым номером 16:50:060506:154, 16:50:060506:155 и 16:50:060506:196, исковые требования подлежат удовлетворению.

Необходимо отметить, что согласно статье 22 Закона межевой план является РѕРґРЅРёРј РёР· документов, прилагаемых Рє заявлению РѕР± осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка или изменений его уникальных характеристик. Согласно разъяснениям, содержащимся РІ пункте 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–10, Пленума Высшего Арбитражного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–22 РѕС‚ 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих РІ судебной практике РїСЂРё разрешении СЃРїРѕСЂРѕРІ, связанных СЃ защитой ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░І░µ░‰░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░», ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░ј ░░░· ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░І ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░€░░░±░є░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░І ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░° ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░°░»░°░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ“ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚> ░░ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░±░µ░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј░░ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░°░ј░░ 16:50:060506:154, 16:50:060506:155 ░░ 16:50:060506:196.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░¤░˜░ћ1, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░░ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ4 ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:155, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:154, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░░ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:196, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░°░»░°░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:155, ░±░µ░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░°░»░°░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:154, ░±░µ░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░°░»░°░‚░ѓ ░ ░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░ѓ░‡░µ░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚>, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:060506:196, ░±░µ░· ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░±░»░°░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░°░‚░°░»░ѕ░і░ѓ ░є░ѕ░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░‚, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░ў ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                 ░ .░ . ░њ░░░Ѕ░·░°░Ђ░░░ї░ѕ░І