Решение по делу № 2-49/2016 (2-648/2015;) от 21.12.2015

Дело №2-49/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                         с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками квартиры и потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «Туруханскэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2014года по 30.11.2015 года в размере 210175,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5301,75 рублей.

Представитель истца в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

    Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

Как следует из ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> и <данные изъяты> от 29.05.2013 года являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/5 доли в праве (л.д. 7,8).

Указанная квартира общей площадью 34,3 кв.м. находится в двухквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу. Ответчик ФИО2. зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 19).

Согласно расчетам истца, за период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года по вышеуказанному адресу, ответчикам было отпущено коммунальных услуг на сумму 194576,22 рублей, ответчиками оплачено 58307,87 (5000 рублей (через кассу предприятия) + 53307,87 (через банк)), с учетом задолженности на 01.08.2014 года в размере 73 906, 98 рублей, задолженность по состоянию на 30.11.2015 года составила 210 175,33 рублей (л.д. 22-39).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 40-77).

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг, в том числе собственников жилых помещений, своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчики ФИО1. и ФИО2 произвели отчуждение недвижимого имущества, суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с них в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5301,75 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ((210175,33 – 200 000 ) х 1% + 5200).

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины суд, учитывая нормы гл.7 ГПК РФ и п.2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания указанного сбора, и не предусматривающими взыскание государственной пошлины в солидарном порядке, приходит к выводу взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях, поскольку солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена законом или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п.1 ст.322 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 210 175 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 650 рублей 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова