Решение от 13.12.2018 по делу № 33-7577/2018 от 29.11.2018

Дело №33-7577/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         13 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего:             Рогачевой В.В.,

судей:                 Алексеевой Г.Ю. и Озерова С.А.,

при секретаре:                      Вороновой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Жилье» на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к акционерному обществу «Жилье» о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рогачевой В.В., объяснения представителя истца ФИО1 ФИО6, полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к АО «Жилье» о возмещении материального ущерба в размере 173.158 руб. 44 коп. и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200.000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что он имеет в собственности нежилое помещение, расположенное на первом этаже <адрес> <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет АО «Жилье»; договор управления заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. в результате схода льда и снега с крыши принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус», государственный номер № припаркованный у дома, получил механические повреждения: помяты крыша, капот, переднее левое крыло; разбиты переднее и заднее стекла, левое зеркало заднего вида. По заключению независимого оценщика рыночная стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа составила 173.158 руб. 44 коп.; стоимость услуги по проведению оценки – 6.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. он направил ответчику, как лицу, по причине ненадлежащего выполнения которым обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома ему причинен вред, предложение в добровольном порядке выплатить ему в возмещение ущерба 179.158 руб. 44 руб. (173.158 руб. 44 коп. + 6.000 руб.), на которое получил отказ.

Действиями ответчика нарушены его права как потребителя услуг, оказываемых управляющей организацией, в связи с чем на основании ст. 15 Закона РФ «О защите право потребителей» он вправе требовать взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного ему морального вреда (л.д. 2-5).

Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Жилье» в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 179.158 руб. 44 коп.

В удовлетворении иска к АО «Жилье» о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО1 отказано.

С ФИО1 взыскана пошлина в доход государства в размере 5.083 руб. 16 коп.    

ФИО1 разъяснено, что после уплаты им госпошлины в размере 5.083 руб. 16 коп. и предоставления суду платежного документа, он вправе обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов путем их взыскания с ответчика АО «Жилье» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 146-152).

АО «Жилье» подало апелляционную жалобу на указанное решение суда, просит его отменить и принять новое. В обоснование своей жалобы ответчик указал, что очистка кровли <адрес> <адрес> осуществляется регулярно. Достоверных доказательств схода снега и льда ДД.ММ.ГГГГ. на его автомобиль именно с кровли истец не представил. Исходя из представленных самим истцом фотографий падение льда на его автомобиль с кровли дома маловероятно, так как над автомобилем находился парапет входа в его собственный магазин и нельзя исключить, что лед упал именно с него.

Представленное истцом заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не может быть признано допустимым доказательством, так как специалист осмотр автомобиля не проводил. Соответственно, АО «Жилье» о месте и времени осмотра не уведомлялось.

Кроме того, в любом случае размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба должен быть уменьшен на основании п.2 ст.1083 ГК РФ. ФИО1 пренебрег объявлением, размещенным ответчиком на стене <адрес>, предупреждающим об опасности парковки машин под кровлей. Оставляя свой автомобиль в опасном месте, истец проявил грубую неосторожность, так как должен был осознавать возможность его повреждения (л.д. 154-157).

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика АО «Жилье» и представителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания (л.д. 170-173).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником нежилого помещения площадью 79,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (собственником) и ОАО «Жилье» (управляющим) заключен договор управления многоквартирным домом №-го микрорайона <адрес>, предметом которого является обеспечение управляющим за плату оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказания коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности (л.д. 35-38).

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения льда с кровли <адрес> получил повреждения принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль «Форд Фокус», государственный номер №, припаркованный у стены данного дома, у входа в принадлежащее истцу нежилое помещение (л.д. 39-40).

По данном факту истец в тот же день обратился в полицию. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тихвинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ст.167.1 УК РФ отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (за отсутствием события преступления) (л.д. 41-42; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По заказу истца ООО «Авто-АЗМ» проведено исследование и составлено заключение, в соответствии с которым рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Форд Фокус», государственный номер ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа составляет 173.158 руб. 44 коп., без учета износа – 292.438 руб. 46 коп. (л.д. 6-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручил АО «Жилье» претензию с предложением выплатить ему ущерб в размере 179.158 руб. 44 коп. (173.158 руб. 44 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) + 6.000 руб. (расходы на оценку)) в течение 15 дней со дня получения претензии (л.д. 48-49).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Жилье» отказало ФИО1 в удовлетворении данной претензии со ссылкой на отсутствие причинно-следственной связи между качеством оказываемых обществом услуг и повреждением его автомобиля (л.д. 50-51).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении настоящего дела факт причинения механических повреждений автомобилю истца ДД.ММ.ГГГГ. именно в результате падения льда с кровли <адрес> <адрес> установлен из объяснений самого истца, материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.), составленными при проведении осмотра места происшествия и дополнительно представленными истцом фотографиями.

Ни одного доказательства, опровергающего данный факт, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено. Его утверждения о том, что повреждения автомобиля истца могли быть получены в результате какого-либо дорожно-транспортного происшествия; в результате падения льда, но не с кровли дома, а с козырька магазина истца, либо при иных обстоятельствах, как правильно указал суд, являются голословными.

При рассмотрении настоящего дела судом на основании ст.162 ЖК РФ, п.10 Правил содержания общег░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006░. №491, ░.3.6.14 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 27.09.2003░. №170, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 1-░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░.2 ░░.1083 ░░ ░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░ ░░░░░), ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.