Решение по делу № 12-763/2022 от 01.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-005579-08 Дело № 12-763/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., рассмотрев 01 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Браун Николая Рудольфовича на решение начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.03.2022 по жалобе Брауна Николая Рудольфовича на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

решением начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.03.2022 определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Браун Н.Р. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил решение отменить.

26.05.2022 Браун Н.Р. подано заявление об отзыве жалобы.

Браун Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В этой связи, руководствуясь тем, право на осуществление пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе судье не предоставлено, учитывая волеизъявление Браун Н.Г. как заявителя по отзыву ранее поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения этой жалобы, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Браун Н.Г. на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

прекратить производство по жалобе Браун Николая Рудольфовича на решение начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.03.2022 по жалобе Брауна Николая Рудольфовича на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 11.03.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина