Решение по делу № 2-947/2018 от 19.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи А.Е.А.

при секретаре О.М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению М.Е.Е. к М.В.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

М.Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к М.В.С. с иском о возмещении вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон без цели хищения транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ее сыну М.А.С. В тот же день ответчик, управляя данным транспортным средством, допустил ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. Приговором Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.В.С. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Потерпевшим по делу был признан собственник автомобиля, однако в период дознания М.А.С. умер, и потерпевшей была признана истец, она же вступила в права наследования после смерти сына. Ссылаясь на причинение действиями М.В.С. как материального, так и морального вреда, истец просит суд взыскать с М.В.С. возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Судом поставлен вопрос о подсудности дела <адрес>.

В судебном заседании истец М.Е.Е. заявленные требования поддержала. Рассмотрение вопроса о подсудности дела оставила на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Исходя из этих сведений определяется подсудность дела.

Согласно справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, М.В.С. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Мелекесский районный суд <адрес> (<адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению М.Е.Е. к М.В.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

<адрес> А.Е.А.