Решение по делу № 2-6296/2019 от 23.07.2019

78RS0007-01-2019-006641-19

Дело № 2-6296/19                     25 ноября 2019 г.

                     Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Полищук С.И.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО10 к Петрову ФИО11, Петрову ФИО12, ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуг,

                У с т а н о в и л:

    Петрова ФИО13., Петрова ФИО14. обратились в суд с иском к Петрову ФИО15 Петрову ФИО16., ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об определении порядка и размера участия в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в квартире по адресу: г.Колпино, <адрес>, обязании ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» оформить отдельные платежные документы на оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги следующим образом: Петровой ФИО17., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО18 г.р. каждой по 1/5 доле и Петровой ФИО19. – в размере 1/5 доли.

    Истцы указывают, что зарегистрированы и проживают по адресу: г.Колпино, <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ответчики Петров ФИО20. и Петров ФИО21. Нанимателем квартиры являлась Петрова ФИО22 которая умерла в 2009 году. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги с ответчиками не достигнуто.

    Истцы в судебном заседании заявленные требования поддержали.

    Ответчики Петров ФИО23. и Петров ФИО24. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Учитывая, что судебные извещения направлены ответчикам по месту регистрации, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчиков, соответственно считаются доставленными.

    Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен. Согласно представленному отзыву жилое помещение по адресу: г.Колпино, <адрес> находится в государственной собственности, наймодателем по договору социального найма является СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района». Ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Согласно справке о регистрации в квартире по адресу: г.Колпино, <адрес> зарегистрированы Петрова ФИО25., Петрова ФИО26., Петров ФИО27 Петрова ФИО28 Петров ФИО29 Гурвич ФИО30

    В соответствии с договором социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда от 30.08.2004 г. нанимателем указанного жилого помещения являлась Петрова ФИО31 которая умерла 27.05.2009 г.

    По сведениям СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» по состоянию на 10.09.2019 г. по адресу: г.Колпино, <адрес> <адрес> зарегистрировано 6 человек, начисление платы за жилищно-коммунальные услуги производится на 6 человек.

    Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Как указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Согласно разъяснениям, приведенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом приведенных разъяснений, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц: 6 человек суд считает возможным определить доли участия истцов в расходах по оплате за наем жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в размере по 1/6 доле на каждого зарегистрированного, при этом Петрова ФИО32. как законный представитель несовершеннолетней Петровой ФИО33 несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю.

Учитывая, что квартира является государственной собственностью, наймодателем является СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», оснований для обязания

ООО «ЖКС № 1 Колпинского района» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья не имеется. Кроме того решение об определении порядка участия в расходах по оплате
жилищно-коммунальных услуг будет являться основанием для выдачи отдельных платежных документов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.    

Определить порядок и размер участия в оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес> в следующем порядке: Петрова ФИО34 с несовершеннолетней Петровой ФИО35 в размере 2/6 долей от общей суммы начислений, Петрова ФИО36 в размере 1/6 доли от общей суммы начислений.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

                         Решение изготовлено 02.12.2019 г.