Решение по делу № 02-4176/2024 от 26.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2024 по исковому заявлению Овчинникова Александра Германовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шервуд Медикал» о взыскании оплаты по договору оказания медицинских слуг, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Овчинников А.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шервуд Медикал» о взыскании суммы предварительной оплаты по медицинскому договору в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В обоснование требований указано что, 27.04.2024г. между истцом и ответчиком был подписан договор № 2704-1 на оказание платных медицинских услуг на общую сумму сумма

Также 27.04.2021г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № 61758061908 на сумму сумма для приобретения товаров / услуг.

27.04.2024г. ответчик за счет предоплаты услуг по медицинскому договору получил со счета истца в Банке денежные средства в размере сумма

Истец указывает, что никаких платных медицинских услуг со стороны ответчика ему не было оказано.

13.05.2024г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания платных медицинских услуг и возврате денежных средств.

Так как требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела. Ранее направил в суд письменные возражения о том, что истцу возвращены денежные средства в размере сумма за не оказанные медицинские услуги.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при наличии сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.04.2024г. между ООО «Шервуд Медикал» (исполнитель) и фио (пациент) заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 2704-1 (далее – договор), на основании заявления истца (л.д. 36).

По настоящему договору исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности на платной основе, согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту цен (тарифом) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Приложению № 2 к договору, общая стоимость предоставляемых услуг составляет сумма

В соответствии с пунктами 5.5 – 58 договора, он может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон (с учетом произведенных сторонами взаимозачетов), в одностороннем порядке на основании письменного заявления пациента на имя директора медицинского центра, если ожидаемый результат не достигнут.

Договор, приложение к договору и информационное добровольное согласие, истец подписал собственноручно.

Одновременно, для оплаты договора платных медицинских услуг, 27.04.2024г. между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор на сумму сумма, сроком на 36 месяцев, с переменной процентной ставкой в размере 41,51% годовых по 24.10.2024г., а затем 10% годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере сумма Данный кредит выдан истцу для целей «оздоровительные процедуры».

Оплата по договору платных медицинских услуг произведена истцом 27.04.2024. за счет кредитных средств в размере сумма (л.д. 36).

13.05.2024г. истец обратился с письменным заявлением на имя генерального директора ООО «Шервуд Медикал» о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг.

Данное заявление получено ответчиком 13.05.2024г.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору оказания платных медицинских услуг в размере в размере сумма, суд сумму фактически понесенных затрат истцом на оплату договора оказания платных медицинских услуг в размере сумма, подтвержденную платежными документами.

Также суд принимает во внимание письменные возражения ответчика, согласно которым в ходе исполнения условий договора № 2704-1 от 27.04.2024г. Овчинникову А.Г. были оказаны следующие платные медицинские услуги:

- первичная консультация терапевта с осмотром при поступлении на лечение на сумму сумма,

- повторная консультация терапевта с составлением плана лечения после обследования на сумму сумма,

- заключение врача УЗИ(3Д сканирование), диагностика на сумму сумма,

- традиционное вытяжение позвоночника «Робоспайн» - 1 процедура – на сумму сумма,

- сухой гидромассаж «Aqua Line» на сумму сумма,

- постизометрическая релаксация мышц – 1 процедура – на сумму сумма

А всего, как указывает ответчик, истцу оказано услуг на сумму сумма

Приказами Минздрава России от 15.12.2014 N 834н (ред. от 18.04.2024) "Об утверждении унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению", Минздрава России от 07.09.2020 N 947н "Об утверждении Порядка организации системы документооборота в сфере охраны здоровья в части ведения медицинской документации в форме электронных документов" (зарегистрировано в Минюсте России 12.01.2021 N 62054) предусмотрено ведение медицинской документации в унифицированной форме медицинской документации и в форме электронных документов.

Данные приказы распространяются на все медицинские учреждения, не зависимо от формы оказания медицинских услуг пациентам.

Изучив представленные ответчиком документы, суд учитывает, что сведений о записях указанных платных медицинских услуг истцу не представлено, работа во ведению пациента врачами медицинской организации ООО «Шервуд Медикал», нигде не отражена.

Учитывая изложенное, суд соглашается с истцом о том, что медицинские услуги по договору ему не оказаны. Истец в одностороннем порядке отказался от получения услуг по договору при полной оплате данного договора, о чем в установленном порядке уведомил ответчика письменным заявлением.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подлежащими частичному удовлетворению, в размере сумма

Оснований для удовлетворения требований истца в объеме, заявленном в иске в размере сумма, не имеется, поскольку указанная сумма превышает стоимость договора и фактически произведенную истцом оплату.

Принимая во внимание то, что обязанность по оплате банку процентов за пользование кредитными денежными средствами вытекает из самостоятельного кредитного договора, исполнение обязательств по которому не зависит от исполнения договора на оказание платных медицинских услуг, требования истца о взыскании излишне уплаченных процентов по кредитному договору в ООО КБ «Ренессанс Кредит» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО «Шервуд Медикал» обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО «Шервуд Медикал», в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с него штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в сумме сумма, из расчета 50% от суммы долга в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как письменного ходатайства от ответчика не поступало.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 27.04.2024г. (дата заключения договора) по 26.06.2024г., в размере сумма

Разрешая данные требования истца, суд исходит из даты расторжения договора оказания платных медицинских услуг в одностороннем порядке, 13.05.2024г., и считает, что период просрочки подлежит коррекировке, с даты окончания рассмотрения заявления истца в установленный 10-тидневный срок, то есть с 23.05.2024г., по 26.06.2024г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из 35 дней просрочки, допущенной ответчиком, на основании расчета калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы долга в размере сумма, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма – по требованиям имущественного характера, сумма – по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова Александра Германовича – удовлетворить.

Взыскать с ООО фио» (ИНН 970519705) в пользу Овчинникова Александра Германовича денежные средства по договору оказания медицинских слуг в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты по за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ООО фио» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2024 года.

1