Решение по делу № 2-330/2021 от 14.09.2021

УИД: 40RS0008-02-2021-000445-86 Дело №2-330/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карпова И.А.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

с участием прокурора Волковой Ю.В., истца Страхарского Д.Ю., ответчика Селивёрстова Е.П., представителя ответчика, адвоката Макарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхарского Дмитрия Юрьевича к Селивёрстову Егору Петровичу о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Страхарского Д.Ю. к Селиверстову Е.П. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Жуковский районный суд, где находится место жительство и истца и ответчика, где был причинен вред здоровью истца, где произошло дорожно–транспортное происшествие, где находятся все необходимые для рассмотрения дела доказательства, что будет способствовать разумному рассмотрению дела.

Истец, ответчик и его представитель оставили решение вопроса на усмотрение суда, при этом ответчик пояснил, что он имеет место жительства и зарегистрирован постоянно в <адрес>, на территории города <адрес> без регистрации и договора. Ранее, когда дело рассматривалось Жуковским районным судом, он проживал временно по другому адресу в г.Протвино, где был зарегистрирован по месту пребывания.

Статьёй 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Протвинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку выяснилось, что ответчик проживает по адресу: <адрес> временно, без какой-либо регистрации и договора, место же его жительства и регистрации находится в Тарусском районе Калужской области, что к юрисдикции Протвинского городского суда не относится и следовательно дело было принято к производству Протвинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности в Жуковский районный суд Калужской области.

При этом суд учитывает, что местом жительства гражданина является не населенный пункт, а конкретный адрес.

Анализируя обстоятельства дела, суд полагает, что с учетом характера заявленных требований, связанных с возмещением вреда здоровью, спора о подсудности в рассматриваемом случае нет, поскольку на момент вынесения определения судьёй Жуковского районного суда ответчик проживал временно по одному адресу, а когда дело поступило в Протвинский городской суд ответчик уже сменил место временного проживания, при этом его место жительства в Тарусском районе Калужской области осталось неизменным, что выяснилось в судебном заседании и на что обратил внимание прокурор.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное прокурором ходатайство удовлетворить, передать гражданское дело по иску Страхарского Дмитрия Юрьевича к Селивёрстову Егору Петровичу о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в Жуковский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья: