Решение по делу № 2-2345/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.05.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2018 по иску С. В. В. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

С. В. В. обратился в суд с иском о разрешении разногласий, возникших при заключении договора, указав, что является собственником земельного участка площадью 1 416 кв.м. по адресу: адрес и расположенного на нем нежилого здания, с присвоенным ранее адресом: адрес. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является доминирующей организацией в адрес по осуществлению холодного водоснабжения и водоотведения, заключает публичные договоры с гражданами и юридическими лицами, обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, также обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения. В начале февраля 2018 г. истцом получен от ответчика проект договора холодного водоснабжения и водоотведения №...К/18 от дата, предлагаемого к заключению в установленный законодательством срок. На представленный проект договора истец составил протокол разногласий от дата и направил ответчику. Однако, дата истец получил от ответчика протокол согласования разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения №...К/18 от дата от дата, где ООО «СамРЭК-Эксплуатация» указывает на отказ от согласования условий договора в предоставленной истцом редакции и предлагает соответствующую редакцию спорных пунктов договора в неизменном виде. Просит урегулировать возникшие между истцом, С. В. В. и ООО «СамРЭК-Эксплуатация» разногласия при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения №...К/18 от дата и считать договор заключенным на условиях Абонента, изложенных в протоколе разногласий к договору холодного водоснабжения и водоотведения №...К/18 от дата от дата.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторонам был поставлен вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара по месту юридической регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца С. В. В. – З.Н. В , действующая по доверенности №... от дата и представитель ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - К. Н. С., действующая на основании доверенности №... от дата, разрешение ходатайства оставили на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.о. Самара по месту регистрации ответчика по следующим основаниям.В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на дата ответчик ООО «СамРЭК-Эксплуатация» зарегистрирован по адресу: 443072 адрес, улица 18 км, литера Х офис 5, что относится к территории адрес.

    Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.о. Самара, в котором указан адрес ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» - адрес, ул. адрес, 55, что относится к территории адрес г.о. Самара.

    Однако, данный адрес является почтовым адресом организации, что следует из реквизитов, указанных в письме ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в адрес С. В. В. от дата и не оспаривается представителем ответчика. Филиал организации по указанному адресу не располагается.

    Таким образом, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда ответчик не находится на территории адрес, иск не вытекает из деятельности филиала, расположенного на территории адрес, адрес ООО «СамРЭК-Эксплуатация», указанный в иске, является почтовым адресом ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому дело следует направить в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п. 3 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску С. В. В. к ООО «СамРЭК-Эксплуатация» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                      Курмаева А.Х.