Решение от 22.10.2020 по делу № 10-41/2020 от 21.09.2020

Дело № 10-41/2020

34MS0140-01-2020-000920-71

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Климовой ...

с участием:

защитника – адвоката Горбова ...., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

осужденной Плаксенко ...

государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Панчехиной ...

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Горбова ... на приговор мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Смеловской ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

Плаксенко ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., зарегистрированная по адресу: г. Волгоград ..., и проживающей по адресу: г.Волгоград, ..., ранее судимая:

    - ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом Псковской области по ч.2 ст. 159.1, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    - осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания постановлено исчислять Плаксенко ... со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановлен Плаксенко ... порядок следования к месту отбывания наказания - самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

    Гражданский иск ... к Плаксенко ... удовлетворен частично, постановлено взыскать с Плаксенко .... в пользу ... сумму задолженности по договору №...ф потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей.

Заслушав выступление адвоката Горбова ... осужденной Плаксенко ... поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, полагавших необходимым изменить приговор и назначить Плаксенко ... наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Панчехиной ... возражающей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Смеловской ... от ДД.ММ.ГГГГ Плаксенко ... признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Приговором Плксенко .... назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Плаксенко ...., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время находилась по месту своего проживания в ... района г.Волгограда, где обнаружила в своих вещах паспорт гражданина РФ на имя ..., в котором, при неустановленных обстоятельствах, была вклеена фотография Плаксенко ... а также СНИЛС на имя ... Данный паспорт на имя ... был передан Плаксенко .... неустановленным лицом в ДД.ММ.ГГГГ году, при этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, Плаксенко .... данный паспорт не использовала. Обнаружив указанный документ, в связи с тяжелым материальным положением, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, путем обмана, решила воспользоваться паспортом гражданина РФ серии №... №... выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, на имя ..., с целью последующего оформления потребительского кредита в ... и получения денежных средств.

После чего Плаксенко ...., продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ... в рамках договора потребительского кредитования, путем предоставления подложного паспорта ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, взяв с собой паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ... прибыла в банк ... расположенный по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ....

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ... и желая их наступления, Плаксенко ... ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении банка ... расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., руководствуясь корыстными побуждениями, предоставила подложный паспорт гражданина РФ на имя Мордовиной .... в качестве своего документа и сообщила сотруднику банка при составлении заявления-анкеты заведомо ложные сведения о своей личности, о месте своей работы, о размере своего ежемесячного дохода и о месте регистрации, а также подписала указанную анкету.

На основании предоставленных заведомо ложных сведений, Плаксенко ... не имея реальной возможности осуществлять платежи по кредиту, заключила с ... договор потребительского кредита №...ф от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в сумме 118 000 рублей, обязательств по которому исполнять не намеревалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ... материального ущерба и желая их наступления с целью своего незаконного обогащения, введя сотрудника банка в заблуждение относительно своей личности, места регистрации, места работы, размера ежемесячного дохода и св�����������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��?????????????????????�?????????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?Й??��??????????�?�?Й??Й?Й?��?Й?Й??????????Й??��????????????�??????????�??????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������??????????????V??????????V??????????????V??????????????V??????????????????V??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������“�����?������?������������������������������������?�?????????¤????????V???????????

В судебном заседании суда 1-ой инстанции Плаксенко ... согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Горбов ... считает приговор чрезмерно строгим, поскольку судом первой инстанции недостаточно учтена роль и поведение осужденной в совершении преступления во время предварительного следствия и суда. На предварительном следствии Плаксенко .... активно способствовала расследованию уголовного дела, дала признательные показания, не пыталась уклониться от ответственности. Суд не учел в должной мере данные о личности Плаксенко ... которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает тяжелым онкологическим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить Плаксенко .... наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем прокуратуры Центрального района г.Волгограда Ручкиным ... было подано возражение на апелляционную жалобу, в котором государственный обвинитель просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Осужденная Плаксенко ...., адвокат Горбов ... поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, а приговор мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить Плаксенко ... наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Панчехина ... поддержала возражения на апелляционную жалобу, полагала, что оснований для отмены обвинительного приговора мирового судьи не имеется, в связи с чем, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Плаксенко ...., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Плаксенко ... по ч.1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, и не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Плаксенко ... суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе, то, что Плаксенко ... характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, су...-й инстанции в качестве учтено наличие заболевания у осужденной Плаксенко ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плаксенко ... судом обоснованно признаны: явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Плаксенко ... судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Приведя мотивы, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденной Пласкенко ... наказания в виде лишения свободы. Срок наказания назначен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции в приговоре мотивировал свое решение о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Плаксенко ...

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и не являющимся несправедливым по отношению к личности осужденной и совершенному общественно - опасному деянию.

Оснований для смягчения осужденной назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                  ░░░░░░░░░ ...