Решение от 26.05.2021 по делу № 8Г-6603/2021 [88-12666/2021] от 26.02.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-12666/2021

№ 2-1009/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                        26 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Озерова А.Ю., Попова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Галины Николаевны, Одинцовой Татьяны Павловны к садоводческому некоммерческому товариществу «Луговина» о признании решения общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Морозовой Галины Николаевны, Одинцовой Татьяны Павловны на решение Ногинского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю., судебная коллегия

установила:

Морозова Г.Н. и Одинцова Т.П. обратились с иском к СНТ «Луговина» о признании решения общего собрания СНТ «Луговина» от 11 мая 2019 года ничтожным, указав в обоснование своих требований, что являются пользователями земельных участков, расположенных на территории                  СНТ «Луговина» по адресу: <адрес>. 11 мая 2019 года на территории СНТ «Луговина» состоялось общее собрание членов СНТ, на котором кворум отсутствовал, так как на территории СНТ расположено 900 садовых участков, а присутствовало 319 членов СНТ. Кроме этого одним из вопросов повестки общего собрания был «разное», что не допустимо.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 15 мая    2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 августа     2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Морозова Г.Н. и Одинцова Т.П. являются членами СНТ «Луговина».

11 мая 2019 года состоялось общее собрание СНТ «Луговина», на котором согласно повестке дня обсуждались вопросы: отчет председателя правления (ФИО6); продление полномочий членов правления СНТ «Луговина»; продление полномочий председателя правления СНТ «Луговина»; утверждение сметы членских взносов и целевых взносов на 2019 год; выборы ревизионной комиссии; разное.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Луговина» от 11 мая 2019 года следует, что в собрании приняли участие 318 членов СНТ от общего числа         618 членов.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 181.2, 181.4, 181.5, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что истцами пропущен срок исковой давности на обращение с данными требованиями в суд, учитывая то, что на оспариваемом общем собрании 11 мая 2019 года истцы присутствовали, а иск подали 22 января 2020 года, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Кроме этого согласно протоколу общего собрания по всем вопросам повестки присутствующие на общем собрании проголосовали единогласно, а согласно пункту 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░       2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░