Решение по делу № 11-53/2015 от 03.07.2015

Дело №11-53/15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований, указывая, что согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери Надии, 2002 года рождения и сына Мирза-Аги, 2007 года рождения, в размере 1/3 его заработка, начиная со дня передачи ФИО6 Надии, 2002 года рождения, матери ФИО2 и до совершеннолетия детей.

Материалами дела подтверждается, что его дочь Надия проживает с ним, а сын Мирза-Ага с ответчицей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено освободить его от дальнейшей уплаты алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери Надии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскивать с него алименты в пользу ФИО2 на содержание сына Мирза-Аги, 2007 года рождения, в размере !4 % всех видов заработков и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

ФИО1 в исковом заявлении и в суде просил взыскать с ФИО2 алименты в его пользу на содержание дочери Надии, 2002 года рождения, в размере 1 прожиточного минимума для детей в РД ежемесячно, поскольку ответчица материальной помощи на содержание дочери не оказывает, а он в настоящее время не работает, болен гипатитом С, кроме того, в новой семье у него родился сын ФИО3, 2013 года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 83 СК РФ, если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 настоящей статьи, то есть исходя из¹ максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу закона суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны - менее обеспеченному; если практически равны - тому, с кем осталось больше детей.

В подтверждение своих доводов о том, что болен гепатитом С, а также в 2013 году у него родился сын ФИО3, истец представил суду справки медицинского центра «Гепар» от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что он является менее обеспеченным, чем ответчица, не имеет работы и других источников дохода, истец мировому суду не представил, не имеются они и в материалах дела.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.ЗЗО ГПК РФ для отмены решения мирового судьи в суде не установлены, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены правильно, выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, допущены не были.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены по существу правильного решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ^v^" Махатилова П.А.