Решение по делу № 1-599/2019 от 10.12.2019

Дело № 1-599/2019

УИД 21RS0023-01-2019-008305-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю.,

подсудимого Алексеева В.Г., его защитника Портнова И.Т., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не находящегося в зарегистрированном браке, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Алексеев В.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, он около 19 часов 10 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь кв. -----, расположенной в доме адрес не заперта, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, проник путем свободного доступа в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: одну пару мужских кроссовок стоимостью 1000 рублей, мужскую куртку стоимостью 1500 рублей, в кармане которой находился непредставляющий материальной ценности паспорт гражданина РФ серии ----- на имя Потерпевший №1 После чего Алексеев В.Г., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеевым В.Г. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.Г. поддержал свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Портнов И.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что им с подсудимым была проведена консультация, последнему разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела без его участия, в котором выразил свое согласие на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, также выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на отсутствие ограничений, предусмотренных действующим законодательством для рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом согласия потерпевшей стороны, государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, а также то, что подсудимый Алексеев В.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Алексеева В.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступлений, а также сведения из БУ «РПБ» МЗ ЧР, БУ «РНД» МЗ ЧР, согласно которым подсудимый под наблюдением в указанных учреждениях не состоит (л.д. 92,93), у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Алексеева В.Г., откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 88), однако в отношении последнего имеется не вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, согласно которому Алексеев В.Г. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ; по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекшийся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, мелкое хищение чужого имущества (л.д. 95). Преступление, совершенное подсудимым Алексеевым В.Г. относятся к категории тяжких.При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Алексеева В.Г. обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание его вины, способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновного считает необходимым признать совершение преступления Алексеевым В.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку его нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение последнего и способствовало совершению им преступлений, о чем подтвердил сам подсудимый.

Рассмотрев вопрос о возможности изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется Алексеев В.Г., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд оснований не находит. При этом суд учитывает общественную опасность деяния, распространенность, вид умысла, который является прямым, а также обстоятельства его совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, принимая во внимания принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учётом личности виновного, его имущественного положения и последующего отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку Алексеевым В.Г. причинённый преступлениями ущерб возмещен, последний раскаялся в совершённом преступлении, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. Определяя перечень обязанностей, возлагаемых на условно осуждённого, суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

С учетом условного осуждения Алексеева В.Г. по настоящему приговору суд назначенное последнему наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ определяет к самостоятельному исполнению.

По данному делу Алексеев В.Г. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении. Указанную меру пресечения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Алексеева ------ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексееву ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Алексеева ------ обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию в дни, определённые этим органом; не менять места жительства и в случае трудоустройства работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения Алексееву ------ до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Алексееву ------ по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, в виде обязательных работ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: одна пара мужских кроссовок, мужская куртка, паспорт гражданина РФ серии ----- на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                     А.В.Степанов