Решение по делу № 2-307/2022 от 28.07.2022

Дело №2-307/2022                                                      УИД 65RS0009-01-2022-000357-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года                                                 пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарём Семибратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

    В обоснование предъявленных требований МУП «Водоканал» указало, что ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, эти услуги не оплачивают, в результате чего у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 82 655 рублей 27 копеек. Кроме этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременную оплату ответчиками коммунальных услуг за этот же период составил 40 839 рублей 28 копеек.

Истец МУП «Водоканал» просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 82 655 рублей 27 копеек, пеню в размере 40 839 рублей 28 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 669 рублей 89 копеек и почтовыми расходами в размере 248 рублей 34 копейки.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5 (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца – МУП «Водоканал» и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, все надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца МУП «Водоканал» - ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязались погасить задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 655 рублей 27 копеек, пеней в размере 26 757 рублей 69 копеек, судебных расходов в размере 3 669 рублей 89 копеек, следующим образом: ФИО2, помимо текущих платежей, ежемесячно вносит в кассу МУП «Водоканал» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения понесенных истцом судебных расходов; ФИО3, помимо текущих платежей, ежемесячно вносит в кассу МУП «Водоканал» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения понесенных истцом судебных расходов; ФИО4 и ФИО5 ежемесячно вносят в кассу МУП «Водоканал» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносят 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения понесенных истцом судебных расходов. Истец МУП «Водоканал», в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований к ответчикам.

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признанием иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как следует из заявления сторон, добровольно подписавших заявление об утверждении мирового соглашения, сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что заключенное между сторонами спора мировое соглашение находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, статьей 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить заключенное представителем муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» - ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, мировое соглашение, согласно которому:

1) ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, помимо текущих платежей, ежемесячно вносит в кассу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения судебных расходов;

2) ФИО3, помимо текущих платежей, ежемесячно вносит в кассу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносит 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения судебных расходов;

3) ФИО4 и ФИО5 ежемесячно вносят в кассу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» по 2 300 рублей до полного погашения задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 27 551 рубль 76 копеек, по 1 000 рублей до полного погашения задолженности по оплате пеней в размере 8 919 рублей 23 копейки, а также в срок до ДД.ММ.ГГГГ вносят 1 471 рубль 64 копейки в счет погашения судебных расходов;

4) муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказывается от остальной части требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                                 З.А.Антипова