Решение по делу № 33-17101/2018 от 27.08.2018

Судья Мочалова Н.Н. дело № 33-17101/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Романова Б.В.,
судей	Бадамшиной Л.В.,
	Звягинцевой Л.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрамеевой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 20.09.2018 материалы по представлению прокурора г.Кировграда Свердловской области на определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.06.2018.

Заслушав доклад судьи Романова Б.В., судебная коллегия

установила:

прокурор г.Кировграда Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «АТС-Групп» о восстановлении благоустройства дворовых территорий, асфальтового покрытия проезжей части и тротуара на месте проведения работ по адресу: Свердловская область, г.Кировград, от ул.Кировградская, д.д.40-42 до теплового пункта по ул.Кировградская, д.50; ул.Центральный бульвар возле дома №10; ул.Центральный бульвар возле домов №2, 4, по ул.8 Марта возле домов №3, 7; ул.Свердлова возле домов 67-69.

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.06.2018 исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, препятствующих его принятию судом в срок до 30.06.2018. Прокурору г.Кировграда предложено представить документы в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении, содержащих сведения о договорных правоотношениях ООО «АТС-Групп» с АО «Облкоммунэнерго», с иными организациями (соответствующие договоры подряда, в связи с выполнением работ по замене участка сети ТС, подземным способом прокладки, иные документы, в том числе дополнительные соглашения с условиями о продлении сроком выполнения работ).

Определением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.07.2018 исковое заявление прокурора г.Кировграда Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «АТС-Групп» о возложении обязанности по совершению определенных действий возвращено по мотиву невыполнения требований определения судьи от 13.06.2018 об оставлении искового заявления без движения.

В представлении прокурор просит отменить определение судьи от 13.06.2018, как незаконное и необоснованное. Считает оставление искового заявления без движения необоснованным. Указывает, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку истребование и представление перечисленных судьей в обжалуемом определении доказательств в соответствии со ст.148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Определением поименованного суда от 30.07.2018 восстановлен пропущенный прокурором г. Кировграда Свердловской области срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 13.06.2018, при этом установлено, что определение судьи от 13.06.2018 было получено истцом 02.07.2018, то есть за пределами установленного срока исправления недостатков заявления.

Определение судьи от 05.07.2018 о возврате искового заявления прокурора г. Кировграда Свердловской области не обжаловано.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Удалова К.С. поддержала доводы, изложенные в представлении, просила обжалуемое определение отменить.

Применительно к содержанию ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления на определения поименованной категории подлежат рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, в связи, с чем рассмотрение представления осуществлено в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Требования к форме и содержанию искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, регламентированы статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекса).

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исковое заявление прокурора г.Кировграда Свердловской области оставлено без движения по мотиву отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: не представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений ООО «АТС-Групп» с АО «Облкоммунэнерго», с иными организациям (соответствующие договоры подряда, в связи с выполнением работ по замене участка сети ТС (подземным способом прокладки), иные документы, в том числе дополнительные соглашения с условиями о продлении сроков выполнения работ.

Между тем, из представленных материалов следует, что истец представил имеющиеся у него в обоснование иска доказательства.

Оценка представленных доказательств и их достаточность для разрешения спора, а равно определение необходимости истребования иных, требуемых для правильного разрешения спора доказательств, уточнение исковых требований, относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству (Глава 14 Кодекса) и последующего разрешения спора по существу.

В этой связи, оставление заявления прокурора без движения по изложенным в обжалуемом определении основаниям произведено с существенным нарушением норм процессуального права, что в совокупности с установленным фактом получения обжалуемого определения истцом 02.07.2018, за пределами установленного срока устранения недостатков заявления и содержанием п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 330, ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.06.2018 отменить, представление прокурора г.Кировграда Свердловской области – удовлетворить.

Председательствующий:	Романов Б.В.
Судьи:	Бадамшина Л.В.
	Звягинцева Л.М.