Решение по делу № 2-4793/2021 от 13.09.2021

Дело №

34RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2021 года                             <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

помощника судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) (далее Фонд МП ВО (МКК) обратился с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом МП ВО (МКК) и ИП ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей сроком на 12 месяцев под 1% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору, также был заключен договор поручительства №-П/2020 с ФИО3, согласно которому последняя отвечает солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства, при этом ответчик своих обязательств своевременно не исполнил, денежные средства не возвращены.

Фонд МП ВО (МКК) обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиками, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 060 рублей 03 коп., из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 3 060 рублей 03 коп. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты в размере 3 060 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль.

Представитель истца Фонда МП ВО (МКК) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, о причинах не явки суд не уведомили. Конверты с извещением возвратились в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчики уклонились от получения судебного извещения, о чем свидетельствуют конверты, возвратившиеся в адрес суда, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом МП ВО (МКК) и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 300 000 рублей, сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 1% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору также был заключен договор поручительства с ФИО3 №-П/2020.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредитные средства ИП ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором.

Срок возврата кредита установлен Договором, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора ИП ФИО2 не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.

Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 303 060 рублей 03 коп., из которых 300 000 рублей – сумма основного долга, 3 060 рублей 03 коп. – задолженность по процентам.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству по кредитному договору, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Фонда МП ВО (МКК) задолженность в размере 303 060 рублей 03 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования Фонда МП ВО (МКК) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 231 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда микрофинансирования предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 060 рублей 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                   Резников Е.В.