Решение по делу № 33-437/2016 от 21.12.2015

Судья : Баймишев М.С. гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей – Емелина А.В., Евдокименко А.А.

при секретаре- Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Почуйкина А.В. на заочное решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

«Иск ПАО «Совкомбанк » - удовлетворить.

Взыскать с Почуйкина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115264 рубля 90коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525,30 руб., а всего 118790 рублей 20коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя Почуйкина А.В. по доверенности Маршанского С.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Почуйкину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Почуйкиным А.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 102040рублей 82 коп. под 32% годовых сроком на 36 мес.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца согласно графика платежей.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116264,90 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 100095,71 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 9670,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5799,97 рублей, за просроченные проценты в размере 432,11 рублей и неустойка на просроченную ссуду 266,43 рублей.

Ссылаясь на изложенное, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 116064,9 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

     В апелляционной жалобе Почуйкин А.В. просит решение суда отменить, указывая на его необоснованность, так как размер задолженности по займу следует рассчитывать исходя из полученной им суммы в 57250 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда отменить, удовлетворив апелляционную жалобу.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Почуйкиным А.В. был заключен кредитный договор, на основании которого, Заемщику был предоставлен кредит для использования по его усмотрению в размере 102040,82 рублей под 32,% годовых сроком на 36 мес.

Судом установлено, что сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 –числа следующего за платежным согласно графика.

Согласно расчёту истца по состоянию на 28 октября 2015 г. задолженность по Договору составляет - 115264,90 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 100095, 71 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8670,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 5799,97 рублей и за просроченные проценты- 266,43 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ПАО «Совком- банк» к Почуйкину А.В. подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы задолженности: задолженности по оплате основного долга – 100095,71, рублей; задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 8670,68 рублей; неустойки за просроченный основной долг в сумме 5799,97 рублей и за просроченные проценты в сумме 423,11 рублей, а также в части взыскания расходов по взысканию государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3525,30 рублей.

Доводы Почуйкина А.В. в апелляционной жалобе на незаконность решения суда, не могут быть приняты во внимание, так как ответчиком были нарушены условия кредитного договора о своевременной выплате задолженности согласно графика платежей и размер полученной им кредита в сумме 102040руб.82 коп. подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 28 октября 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Почуйкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий- Судьи-