Решение от 06.10.2021 по делу № 1-412/2021 от 30.07.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 06 октября 2021 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Хоменко Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО6, ФИО4,

подсудимого Иванова Д.А.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 02.09.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Иванова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Зырянка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.А., будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Иванов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        В ходе исполнения наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Иванов Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

        Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, находясь вблизи <адрес> д. <адрес>, Иванов Д.А., будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», находясь за рулем автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак О619УВ72, запустил двигатель автомобиля, привел его в движение, после чего начал управление в состоянии опьянения.

        Предвидя наступление общественно-опасных последствий, Иванов Д.А., создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

        15.04.2021в 02 часа 35 минут на участке местности, расположенном на 32 километре автодороги Тюмень – Каменка – граница <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Д.А. В ходе проверки документов у Иванова Д.А. были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Иванов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, Иванов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на 32 километре автодороги Тюмень – Каменка – граница <адрес> с помощью специального технического устройства «<данные изъяты>, где у него было зафиксировано состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,35 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

    После чего Иванов Д.А. сотрудниками полиции был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО Областной наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где был установлен факт нахождения Иванова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения прибором Лайен алкометр СД 400 №D, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Иванов Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью, пояснил, что водительское удостоверение ему не выдавалось, находясь в гостях, точную дату не помнит, он распивал спиртное, после этого решил поехать домой и сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что водительское удостоверение он не получал, так как не учился в автошколе. В октябре 2020 года он был привлечен к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. У его друга имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который он приобрел у своей сестры, но договор купли-продажи не составили.ДД.ММ.ГГГГ, он (Иванов Д.А.) приехал к своей матери в гости по адресу: <адрес> д. Зырянка <адрес> со своей сожительницей, в гостях в вечернее время употреблял алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут он решил поехать домой в <адрес>. Далее он вышел на улицу сел за руль автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома <адрес> д. Зырянка <адрес> начал движение в сторону дома. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но он все ровно решил поехать домой. С ним так же поехали к ним в гости сожительница Ольга и друг Виктор. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут на 32 км. автодороги Тюмень-Каменка граница <адрес> вблизи <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины и пояснил сотруднику ДПС, что это не его автомобиль, документы на автомобиль находятся у Виктора и так же пояснил, что он (Иванов Д.А.) сегодня употребил алкоголь, так как из полости рта был запах алкоголя и у него не было водительского удостоверения, потому что не учился в автошколе и не получал их. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер». Он согласился, сотрудник ДПС при нем собрал прибор «Алкотестер», далее он (Иванов Д.А.) продул до звукового сигнала и прибор показал 1.35 мг/л, с результатами он был согласен. Далее сотрудник ДПС проверил его по базе данных и сообщил ему, что он ранее действительно дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, и автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, а его увезли на ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», находящийся по адресу <адрес>, там он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и алкометр показал 0,92 мг/л, с результатами он был согласен. После этого доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый Иванов Д.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

    Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Иванова Д.А. в инкриминируемом преступлении помимо его собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 02 часа 35 минут на 32 км. автодороги Тюмень-Каменка граница <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением гражданина Иванова Дмитрия Александровича. Водитель Иванов Д.А., сразу же пояснил, что документов на автомобиль у него нет, а также сразу же пояснил, что водительского удостоверения он никогда не получал. В ходе разговора с Ивановым Д.А., у него возникло подозрение, что у данного гражданина имеются признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. Он спросил Иванова Д.А., употреблял ли он алкоголь, на что Иванов Д.А., пояснил, что употреблял. Далее при проведении видеозаписи Иванову Д.А.были разъяснены его права и обязанности. Далее Иванов Д.А. был отстранен от управления транспортным средством. После этого Иванову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, на что Иванов Д.А. согласился. После чего, он подготовил прибор алкотестор, Иванов Д.А. продул трубку мунштука до звукового сигнал, результат прибора составил 1,35 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом прибора Иванов Д.А. согласился и поставил свою подпись в протоколе. Далее Иванов Д.А. был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где Иванов Д.А. прошел медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования был получен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Иванова Д.А. установлено состояние опьянения. После он проверил Иванова Д.А. по базе ФИС-М ГИБДД МВД, где было установлено, что Иванов Д.А. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обнаружением в действиях Иванова Д.А., признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, Иванов Д.А. был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Тюменский» для дальнейшего разбирательства. (ФИО9

Кроме того, виновность подсудимого Иванова Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ) подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут на 32 км. автодороги Тюмень-Каменка- граница <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением Иванова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <данные изъяты>

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 32 км. автодороги Тюмень-Каменка-граница <адрес>, Иванова Д.А., отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. (<данные изъяты>

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Дмитрия Александровича установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1,35 мг/л. (л.д.22)

    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Иванова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора Лайен алкометр СД 400 ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 миллиграмма на <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ он указал, как ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи <адрес> д. <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль в качестве водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, на котором он был в дальнейшем остановлен сотрудниками ДПС <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр: диск CD - R с видеозаписью, на которой зафиксировано прохождение Ивановым Д.А. освидетельствования и установление нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен бумажный носитель с результатом освидетельствования Иванова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> Иванов Д.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Иванов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, исходя из системного толкования положений статьи 4.6 и статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о применении статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок, в течение которого Иванов Д.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Иванова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Иванова Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора доказана.

Показания подсудимого о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, который проводил освидетельствование Иванова Д.А., у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний был согласен, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает достоверными, правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, о наличии у него оснований для оговора Иванова Д.А. в судебном заседании не установлено.

Последовательность показаний свидетеля, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанного лица, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Судом с учетом исследованных материалов уголовного дела установлено, что у инспектора имелись достаточные основания проведения освидетельствования Иванова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, поскольку исходя из протокола об отстранении от управления транспортным средством, в нем указаны основания дающие право полагать, что Иванов Д.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Суд считает, что исследованные в ходе судебного заседания доказательства, являются достаточными для вывода о виновности Иванова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Иванов Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут управление транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак О619УВ72, находясь в состоянии опьянения.

        Действия подсудимого Иванова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности Иванова Д.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача-нарколога не состоит, но значится в сигнальной группе, ранее не судим.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ II ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 22, ░. 1, ░. 2 ░░. 97, ░. 2 ░░. 99 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 97, 99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ (░. 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №).

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░