Решение по делу № 33-1545/2016 от 21.01.2016

Судья: Шишкин А.Г. гр. дело: 33 – 1545/2016

Апелляционное определение

09 февраля 2016 г. г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Самодуровой Н.Н.

при секретере Шарапове М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лысенкова Я.Д. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04августа 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Атюбрина М.Н. и Атюбриной Т.А. - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения Лысенкова Я.Д. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 384 000 кв.м. с местоположением: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005. в границах колхоза «Правда», выделяемого Атюбриным М.Н. и Атюбриной Т.А., в счет принадлежащих им 4/1226 земельных долей из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер 63:32:0000000:114.

Считать согласованным проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Песоцкой (Семенычевой) П.Н. 29.09.2014 г. в отношении земельного участка площадью 384 000 кв.м. с местоположением: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005, в границах колхоза «Правда», выделяемого Атюбриным М.Н. и Атюбриной Т.А., в счет принадлежащих им 4/1226 земельных долей из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер 63:32:0000000:114.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., объяснения Лысенкова Я.Д. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя истцов – Митрофановой М.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Атюбрин М.Н. и Артюбрина Т.А. обратились в суд с иском к Лысенкову Я.Д. о признании возражений относительно местоположения земельного участка необоснованными, признании проекта межевания земельного участка согласованными.

Истцы просили суд признать необоснованными возражения Лысенкова Я.Д. относительно размера и местоположения границ земельного участка площадью 384 000 кв.м. с местоположением: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005, в границах колхоза «Правда», выделяемого Атюбриным М.Н. и Атюбриной Т.А., в счет принадлежащих им 4/1226 земельных долей из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер 63:32:0000000:114; считать согласованным проект межевания земельного участка, изготовленный кадастровым инженером Песоцкой (Семенычевой) П.Н. 29.09.2014 г. в отношении земельного участка площадью 384 000 кв.м. с местоположением: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005, в границах колхоза «Правда», выделяемого Атюбриным М.Н. и Атюбриной Т.А., в счет принадлежащих им 4/1226 земельных долей из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков, расположенного по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах колхоза «Правда», кадастровый номер. 63:32:0000000:114.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Лысенковым Я.Д. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что при выделе в натуре 4/1226 земельных долей, принадлежащих истцам, из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114 нарушится севооборот полей колхоза «Правда».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В соответствии с частями 7,10,12, 13, 14, 15 ст. 13.1 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Из письма Министерства экономического развития РФ от 13.03.2013 г. № ОГ-Д23-1210 следует, что оформленные в порядке, установленном Законом об обороте, Возражения являются препятствием для дальнейшего выдела такого земельного участка и проведения кадастровых работ по подготовке проекта межевания.

Законом об обороте не установлены критерии, а также случаи, при которых Возражения необходимо относить к обоснованными либо необоснованным.

Порядок образования земельных участков установлен главой 1.1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6 статьи 11.2, пунктом 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Не требуется такое согласие на образование земельных участков в следующих случаях:

- при образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям;

- при образовании земельных участков на основании решения суда независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и Законом об обороте.

Статьей 14 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлены особенности владения, пользования и распоряжения земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения, список которых в указанной статье является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками (по 2/1226 доли каждый) на праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 11769,70 га состоящее из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114, находящееся по адресу: <адрес>».

Назначение земельного участка истцов - земли сельскохозяйственного назначения.

Основанием для регистрации права собственности истцов на указанное землепользование явились:

- у Атюбрина М.Н. (на 2/1226 доли) постановление администрации Ставропольского района Самарской области № 486 от 20.07.1994 г., свидетельство на право собственности на землю серии РФ-11 № 863722, регистрационная запись № 013576 от 22.11.1994 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2013 г., выданное Ахметвалеевой А.А. врио нотариуса Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н., реестровый номер 2-1024;

- у Атюбриной Т.А. (на 2/1226 доли) постановление администрации Ставропольского района Самарской области № 486 от 20.07.1994 г., свидетельство на право собственности РФ-11 № 863723, выдано 1994 г., регистрационная запись № 013577 от 22.11.1994 г., свидетельство о праве на наследство по закону от 05.03.2013 г., выданное Ахметвалеевой А.А. врио нотариуса Ставропольского района Самарской области Мустякимовой Г.Н., реестровый номер 2-1024.

Право собственности истцов на указанное землепользование зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14.03.2013 г. (серии 63-АК № 078189), от 24.04.2006 г. (серии 63-АВ № 006732).

Ответчик Лысенков Я.Д. является собственником (смежной 1/1226 доли) в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 11769,70 га состоящее из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114, находящееся по адресу: <адрес>

Право собственности ответчика на указанное землепользование зарегистрировано в установленном законом порядке.

Данное обстоятельство подтверждается впиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № 63/009/901/2015-632 от 28.05.2015 г.

Истцы решили реализовать свое право на выдел, принадлежащий им (4/1226 доли) земельный участок площадью 384 кв.м. с местоположением: Самарская область, муниципальный район, Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005, в границах колхоза «Правда».

Между истцами и кадастровым инженером Песоцкой (Семенычевой) П.Н. заключен договор о подготовке проекта межевого дела о выделе своих земельных долей из земель общей долевой собственности в границах колхоза «Правда».

Кадастровым инженером Песоцкой (Семенычевой) П.Н. в Самарской областной общественно-политической газете «Волжская коммуна» № 271 (29123) от 14.10.2014 г. и общественно-политической газете Ставропольского района «Ставрополь на Волге» № 157 (9947) от 10.10.2014 г. было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, образованного путем выдела в счет 4/1226 земельных долей, принадлежащих истцам, из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114.

Разъяснено, что в течение 30 дней с момента опубликования настоящего извещения собственники единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114, могут ознакомиться с проектом межевания.

Так как решение собрания участков общей долевой собственности отсутствует, обязательному согласованию с участниками долевой собственности подлежит проект межевания.

Предметом согласования является размер (площадью – 384 кв.м.) и местоположение выделяемого земельного участка в счет указанных долей (Самарская область, муниципальный район Ставропольский, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 63:32:0505005. в границах колхоза «Правда»).

Обоснованные возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка также принимаются в течение 30 дней с момента опубликования настоящего извещения.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что решение общего собрания участников общей долевой собственности отсутствует, суд правильно признал, что земельный участок образуется путем выдела в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

29.10.2014 г. Лысенков Я.Д. в адрес кадастрового инженера Песоцкой (Семенычевой) П.Н. направил возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Возражения Лысенкова Я.Д. поданы в установленный законом срок.

Свои возражения гр. Лысенков Я.Д. мотивировал тем, что при выделе в натуре, в указанных границах и под указанными кадастровыми номерами земельных участков (полей), будет нарушен севооборот полей колхоза «Правда», так как неуказанна какая часть приходиться на пашни, а какая на пстбища.

Колхоз имеет, свое направление в производстве-развитии крупного рогатого скота и производство молочной продукции, а также производство зерна.

В соответствии с протоколом № 1 от 28 декабря 2006 года общего собрания участников общей долевой собственности, определены земельные участки, местоположение для передачи в аренду колхозу «Правда».

Кроме того, земельный пай, согласно свидетельству, состоит из 8,5 га пашни и 1,1 га сельхозугодий.

В своих возражениях Лысенков Я.Д. ссылается на протокол общего собрания участников общей долевой собственности № 1 от 28.12.2006 г.

Указанным решением общего собрания участников долевой собственности в том числе:

-    определены поля подлежащие передаче в аренду колхозу «Правда»;

-    определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей;

-определено местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой выделяются земельные участки в счет земельных долей для передачи таких земельных участков в аренду колхозу «Правда».

По утверждениям Лысенкова Я.Д., при выделе в натуре 4/1226 земельных долей, принадлежащих истцам, из единого землепользования, состоящего из 186 земельных участков с кадастровым номером 63:32:0000000:0114 нарушится севооборот полей колхоза «Правда».

Суд первой интенции правильно удовлетворил заявленные требования истцов, по следующим основаниям.

Из постановления Конституционного Суда РФ № 12-П от 22.04.2014 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ не содержит положения о распространении нового правового регулирования на отношения по образованию земельных участков, процедура выдела которых была инициирована до его вступления в силу, т.е. до 1 июля 2011 года, а потому процедура выдела земельных участков, инициированная до указанной даты, должна осуществляться в прежнем порядке. На это, в частности, указано в письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 27 апреля 2012 года N 8151-ИМ/Д23и "О государственном кадастровом учете земельных участков, выделяемых в счет доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения".

Соответственно, выдел земельных участков, инициированный после 1 июля 2011 года, должен осуществляться с учетом изменений, внесенных в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, который не содержит и положений о сохранении действия утративших юридическую силу норм Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", касающихся принятых на их основании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке.

Внесенные в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей.

Такой подход нашел отражение в новом регулировании процедур образования земельных участков в счет земельных долей сособственников, различающихся в зависимости от варианта выдела земельного участка - путем принятия общим собранием участников долевой собственности решения, которым утверждаются проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки, либо путем определения отдельными сособственниками размеров и местоположения границ, выделяемых в счет их земельных долей земельных участков, проект межевания которых, подготовленный кадастровым инженером, подлежит обязательному согласованию с остальными сособственниками посредством их извещения или размещения необходимых сведений в средствах массовой информации.

Избрав указанные варианты в качестве альтернативных способов реализации участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ни один из которых Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в действующей редакции нормативно не связывается с необходимостью учета ранее принятых решений общих собраний участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, федеральный законодатель исходил из того, что такие решения должны утратить свое юридическое значение.

Таким образом, пункты 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" по своему конституционно-правовому смыслу предполагают, что с момента вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, а именно с 1 июля 2011 года, решения общих собраний участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения об утверждении местоположения предназначенной для первоочередного выдела части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, утрачивают юридическую силу применительно к процедуре выдела земельного участка, начатой по инициативе конкретного собственника земельной доли после указанной даты, т.е. допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета ранее принятого решения общего собрания участников долевой собственности, которым была определена часть находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенная для выдела в первоочередном порядке.

Иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

Судом установлено, что Атюбрины М.Н. и Т.А. не изъявляли желания о передаче в аренду принадлежащих им земельных долей. На момент рассмотрения настоящего дела земельные доли истцов в аренду не переданы, договор аренды не заключен.

Иных доказательств суду первой инстанции не представлено.

Ссылка Лысенкова Я.Д. о том, что выдел долей должен осуществляться с учетом категории земель, то есть 1/1226 земельной доли из единого землепользования должно составить 9,60 га сельскохозяйственных угодий, из них 8,50 га пашни и 1,10 пастбища, суд правильно не принял во внимание.

Так, в соответствии с Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ № 1667 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. и других нормативных актов, в 1992-1996 году происходила приватизация земельных участков, в том числе и принадлежащих АОЗТ «Правда» Ставропольского района Самарской области.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

В силу Указа Президента РФ № 213 от 02.03. 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», действовавшего ранее, в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан было постановлено, что при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве

20.07.1994 г. Постановлением администрации Ставропольского района Самарской области № 486, основанном на вышеназванном Указе Президента РФ, была утверждена норма бесплатной передачи земли для колхозников и пенсионеров АОЗТ «Правда» она составила 9,60 Га.

Согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, единое землепользование, состоящее из 186 земельных участков, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, земли общей долевой собственности в границах колхоза «Правда», имеет кадастровый номер 63:32:0000000:114, площадь: 11769,70 га, а размер одной доли в указанном праве составляет 1/1226, что из расчета на площадь составляет 9,60 га.

Документами, удостоверяющими право собственности истцов на земельные доли (на 2/1226 каждому) являются свидетельства о государственной регистрации права.

Так, Атюбриной Т.А. принадлежит 2/1226 земельные доли, Атюбрину М.Н. 2/1226 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:0000000:114 площадью 11769,70 га.

Таким образом, совокупность земельных долей, в счет которых истцы выделяют земельный участок, составляет 4/1226, что из расчета общей площади составляет 38,40 га.

Суд правильно признал, что площадь выделяемого земельного участка истцам составляет 384 000 кв.м., что соответствует размеру земельных долей, определенных документами на земельную долю.

Данное обстоятельство подтверждается проектом межевания, подготовленного кадастровым инженером.

Суд обоснованно признал, что составленный кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона.

Проект межевания выделяемого земельного участка составлялся на основании сведений государственного кадастра недвижимости о едином землепользовании, находящемся в общей долевой собственности с кадастровым номером 53:32:0000000:114.

Представленные сведения из ГКН об указанном земельном участке, не содержат сведений о делении земель на пашни и пастбища.

Кроме того, данные обстоятельства подтвердил в ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве специалиста директор ООО «Терра» Бабич А.А.

Земельный участок, в границах которого происходит выдел, является единым и прошел государственный кадастровый учет.

План-схема единого землепользования не содержит разделения на категории (пашня либо пастбища) земель.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей согласованы кадастровым инженером с участниками долевой собственности.

Доводы Лысенкова Я.Д. относительно нарушения севооборота полей колхоза «Правда», наличия на выделяемом земельном участке сооружений для кормления скота, суд правильно не принял во внимание.

Ответчик не представил суду доказательств нарушения севооборота, как и наличия на выделяемом земельном участке каких-либо сооружений.

Вместе с тем, Лысенков Я.Д. не ознакомился с подготовленным проектом межевания в течение срока, установленного для ознакомления и направления кадастровому инженеру возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

В ходе рассмотрения дела ответчик не мог указать на точное местоположение подлежащего выделу земельного участка.

Таким образом, Лысенков Я.Д. не может утверждать, в каких границах земель выделяется земельный участок.

Лысенков Я.Д., направляя кадастровому инженеру свои возражения, не представил каких-либо дополнительных документов, картографических материалов и расчетов.

Пояснения председателя колхоза «Правда» данных в ходе рассмотрения дела, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку колхозом «Правда» как участником долевой собственности в установленные законом сроки каких-либо возражений кадастровому инженеру относительно местоположения выделяемого истцами земельного участка не направлялось.

Предметом судебного разбирательства явились возражения Лысенкова Я.Д. как участника долевой собственности

Вместе с тем, законодатель, предусматривая возможность направления возражений только относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, не связывает их обоснованность необходимостью учета интересов третьих лиц, которые не являются участниками долевой собственности.

Возражения Лысенкова Я.Д. не содержат объективного обоснования причин его несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что возражения Лысенкова Я.Д. являются необоснованными и принесенными с целью воспрепятствовать истцам, выделить земельный участок в счет своих земельных долей.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд обоснованно удовлетворил иск Атюбриных М.Н. и Т.А. полностью.

Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены, так как судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 04 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лысенкова Я.Д. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: