Решение от 25.06.2019 по делу № 33-5670/2019 от 26.04.2019

Судья: Распопина И.О.	№ 33-5670
Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Бугровой Н.М.

судей: Слепцовой Е.В., Галлингера А.А.

при секретаре: Байгунакове А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело апелляционной жалобе Козловой М.П.

на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11.03.2019

по делу по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Козловой Марии Петровне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Козловой М.П. о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2010 Козлова М.П. оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, 03.10.2013 Козлова М.П. заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 34 500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 03.10.2013 было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 64 916,47 руб., состоящую: основной долг – 33 794,24 руб., проценты - 30 158,23 руб., комиссии - 964 руб.

На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 03.10.2013 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с 21.03.2018 (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 14.01.2019 составляет 64 916,47 руб.

Просили суд взыскать с Козловой М.П. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 03.10.2013 в сумме 64 916,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 147 руб., всего 67 063,47 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Козлова М.П. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Лозовая Е.В. считает, что период с 31.05.2014 по 27.06.2015 должен быть исключен из расчета задолженности в связи с тем, что не подлежит взысканию по причине пропуска срока для взыскания данной задолженности. Срок исковой давности в данном случае следует исчислять с 27.06.2015, так как 28.06.2018 мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Козловой М.П. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 в сумме 64916,47 руб. АО «ОТП Банк» стало известно о нарушении их прав после первой просрочки платежа. Таким образом, сумма задолженности за период с 31.05.2014 по 27.06.2015 не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель 3-го лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 11.03.2019 постановлено:

Взыскать с Козловой Марии Петровны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитной карты № от 03.10.2013 в сумме 64 916,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 147 рублей, всего 67 063,47 руб.

В апелляционной жалобе Козлова М.П. просит решение суда отменить.

Указывает, что судом не было принято во внимание, что она не писала заявлений на выдачу кредитной карты. К исковому заявлению приложено заявление на заключение кредитного договора № от 22.02.2010, однако, истец взыскивает долг по договору № от 03.10.2013, сама копия договора № от 03.10.2013 в материалы гражданского дела предоставлена не была.

Судом не было учтено расхождение в процентных ставках. Согласно выписке информации по договору № от 03.10.2013 процентная ставка составляет 39,9 %, а по подробному расчету задолженности по договору – 36,6 %.

Кроме того, начиная с 13.03.2015 истец взыскивает процентную ставку в размере 49,6 %, хотя согласно подробному расчету задолженности, никаких операций по снятию денежных средств не производилось. Такое расхождение в процентной ставке ничем не объясняется. Считает, что банк злоупотребляет своим правами и тем самым ставит ответчика в затруднительное материальное положение.

Суммы основного долга и процентов считает необоснованно завышенными и явно несоответствующими последствиям нарушения обязательств.

Проценты по кредитному договору № от 03.10.2013 завышены так как они начинают начисляться на следующий день после снятия денежных средств. Согласно условиям договора проценты начисляются по каждому платежу отдельно. В данном случае истец злоупотребляет своим правом, взыскивая с нее такую сумму.

Истцом был пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам за период 31.05.2014 по 27.06.2015.

Срок исковой давности по платежам должен исчисляться с 27.06.2015, так как 28.06.2018 мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного Прокопьевска был вынесен судебный взыскании с Козловой М.П. в пользу ООО «СААБ» задолженности по к договору № от 03.10.2013 г. в сумме 64 916, 47 руб.

АО «ОТП Банк» стало известно о нарушении своих прав после первой просрочки платежа, а именно после 18.11.2013.

Таким образом, судом не было принято во внимание, что сумма задолженности за период с 31.05.2014 по 27.06.2015 не подлежит взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно информации по договору № от 03.10.2013 после 27.06.2015 снятие денежных не производилось.

Истец рассчитывает задолженность по кредитному договору, исходя из данных, которые не соответствуют условиям фактически заключенного кредитного договора, следовательно, сумма, предъявленная истцом к взысканию, надуманна и ничем не обоснована.

Судом так же не было принято во внимание, что она является инвалидом <данные изъяты>группы по <данные изъяты> и в настоящий момент пенсия по инвалидности является ее единственным источником дохода.

В счет погашения задолженности по кредитной карте, которая пришла по почте, ею были внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. что также не было принято судом во внимание.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика Козловой М.П., действующая на основании доверенности Лозовая Е.В.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, 22.02.2010 Козлова М.П. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита для приобретения телевизора стоимостью <данные изъяты> руб. в магазине «<адрес>» ИП Л, (л.д. 14-15).

В п. 2 данного заявления Козлова М.П. также просил открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письма в адрес заемщика, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами. Погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В соответствии с п. 2 заявления банк акцептовал оферту заемщика и заключил с ним кредитный договор N №, заемщику выдана кредитная карта N № с суммой кредита (овердрафта) в размере 34 500 руб. Процент по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9% годовых, по иным операциям - 49,6 % годовых (л.д. 24). Заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитными денежными средствами минимальный платеж в размере 5% от кредитного лимита в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк".

21.03.2018 между банком и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" был заключен договор уступки прав (требований), по которому к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору N 2595484348 к должнику (л.д. 33-35), о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление (л.д. 38).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия (требование), в котором заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 64 916,47 руб. (л.д. 37), которая была оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от 17.09.2018 судебный приказ № от 28.06.2018 о взыскании в пользу ООО «СААБ» с Козловой М.П. долга по кредитному договору в сумме 64 916,47 руб., государственной пошлины в сумме 1 073,75 руб. отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.03.2018 задолженность по кредитному договору от N № составляет 64 916,47 руб., из которых основной долг - 33 794,24 руб., проценты - 30 158,23 руб., комиссии - 964 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что заемщик Козлова М.П. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, подлежащая взысканию в пользу истца.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, основаны на объективной оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм материального права.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении судом первой инстанции сроков исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленный договором порядок погашения долга в таких случаях изменяется, а срок исковой давности начинает течь с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленной кредитором.

В соответствии с п. 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" сроки погашения задолженности определяются договором.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Из материалов дела следует, что представителем АО "ОТП Банк" в адрес Козлова М.П. было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в которому было указано на необходимость погашения задолженности в течение 10 дней с момента получения указанного уведомления.

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку условиями договора было предусмотрено, что кредитный договор является бессрочным, то срок возврата денежных средств определяется моментом востребования задолженности.

Исходя из направленного ответчику уведомления, следует, что востребование задолженности происходило из расчета на дату 21.03.2018. Таким образом, именно с этой даты необходимо производить расчет срока исковой давности, который не является просроченным.

Указание ответчика в апелляционной жалобе на то, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам за период с 31.05.2014 по 27.06.2015, основан на неверном понимании закона, в связи с чем подлежит отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец никаких заявлений на выдачу кредитной карты не писала является необоснованным.

Согласно п.2 заявления Козловой М.П. от 22 02.2010 (л.д.15),в котором она просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письма в адрес заемщика, предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк".

Указанным заявлением ответчик также подтвердила, что ознакомлена и согласна с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", присоединяется к данным Правилам и Тарифам и обязуется их соблюдать.

Как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела задолженность ответчика по процентам, составляет 30 158,22 руб., расчет процентов за пользование денежными средствами производился за период с 11.10.2013 по 12.03.2015 исходя из процентной ставки 36,6 % годовых, а за период с 13.03.2015 по 11.10.2017 исходя из процентной ставки 49,6 % годовых.

Согласно тарифом по картам проекта «Перекрестные продажи», процентная ставка, по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) 36,6% годовых.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обоснованности расчета процентов за пользование предоставленными денежными средствами по ставке 49,6 % годовых.

Такие доказательства не представлены ООО "СААБ" по запросу судебной коллегии.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы относительно необоснованности расчета процентов по ставке 49,6 % годовых по мнению судебной коллегии заслуживают внимание.

Расчет процентов за пользование кредитом за период с 13.03.2015 по 11.10.2017 исходя из процентной ставки 36,6 % годовых составит 38 113,14 руб., а именно:

546,78 руб. (36 452,11 руб.* 36,6 % * 15 дн.(13.03.2015 по 27.03.2015)/ 365);

973,68 руб. (36 062,31 руб.* 36,6 % * 27 дн.(28.03.2015 по 23.04.2015)/ 365);

536,22 руб. (35 748,58 руб.* 36,6 % * 15 дн.(24.04.2015 по 08.05.2015)/ 365);

1 667,43 руб. (36 248,58 руб.* 36,6 % * 46 дн.(09.05.2015 по 23.06.2015)/ 365);

1 225,51 руб. (36 046,78 руб.* 36,6 % * 34 дн.(24.06.2015 по 27.07.2015)/ 365);

1 033,01 руб. (35 621,07 руб.* 36,6 % * 29 дн.(28.07.2015 по 25.08.2015)/ 365);

1 199,63 руб. (35 283,51 руб.* 36,6 % * 34 дн.(26.08.2015 по 28.09.2015)/ 365);

804,03 руб. (34 958,01 руб.* 36,6 % * 23 дн.(29.09.2015 по 21.10.2015)/ 365);

1 229,72 руб. (34 159,65 руб.* 36,6 % * 36 дн.(22.10.2015 по 26.11.2015)/ 365);

964,75 руб. (33 267,27 руб.* 36,6 % * 29 дн.(27.11.2015 по 25.12.2015)/ 365);

194,15 ░░░. (32 359,58 ░░░.* 36,6 % * 6 ░░.(26.12.2015 ░░ 31.12.2015)/ 365);

97,07 ░░░. (32 359,58 ░░░.* 36,6 % * 3 ░░.(01.01.2016 ░░ 03.01.2016)/ 366);

1 708,96 ░░░. (36 359,58 ░░░.* 36,6 % * 47 ░░.(04.01.2016 ░░ 19.02.2016)/ 366);

1 263,37 ░░░. (36 096,57 ░░░.* 36,6 % * 35 ░░.(20.02.2016 ░░ 25.03.2016)/ 366);

928 ░░░. (35 728,25 ░░░.* 36,6 % * 26 ░░.(26.03.2016 ░░ 20.04.2016)/ 366);

1 208,5 ░░░. (35544,54 ░░░.* 36,6 % * 34 ░░.(21.04.2016 ░░ 24.05.2016)/ 366);

971,61 ░░░. (34 700,62 ░░░.* 36,6 % * 28 ░░.(25.05.2016 ░░ 21.06.2016)/ 366);

1 419,35 ░░░. (33 794.24 ░░░.* 36,6 % * 42 ░░.(22.06.2016 ░░ 02.08.2016)/ 366);

11,87 ░░░. (78,84 ░░░.* 36,6 % * 151 ░░.(03.08.2016 ░░ 31.12.2018)/ 366);

5 091,05 ░░░. (33 715,6 ░░░.* 36,6 % * 151 ░░.(03.08.2016 ░░ 31.12.2016)/ 366);

16,32 ░░░. (78,64 ░░░.* 36,6 % * 207 ░░.(01.01.2017 ░░ 26.07.2017)/ 365);

9 541,5 ░░░. (33 715,6 ░░░.* 36,6 % * 283 ░░.(01.01.2017 ░░ 10.10.2017)/ 365);

5,97 ░░░. (78,64 ░░░.* 36,6 % * 76 ░░.(27.07.2017 ░░ 10.10.2017)/ 365);

5 474,66 ░░░. (33 794.24 ░░░.* 36,6 % *162 ░░.(11.07.2017 ░░ 21.03.2018)/ 365).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2013 ░░ 12.03.2015 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 36,6 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 755, 25 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30 886,93 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 17 981,46 ░░░. (10 755, 25+38 113,14-30 886,93).

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 739,70 ░░░. (33 794,24 + 17 981,46 +964). ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 085,87 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5.3 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 64 916,47 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 52 739,70 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 81,24 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 744,22 ░░░. (2 147* 81,24 %) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░. 1 ░░. 327-1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2019 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.10.2013 ░ ░░░░░ 52 739,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 744,22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░