Решение по делу № 1-39/2020 от 20.12.2019

Дело № 1-39/2020

УИД 33RS0002-01-2019-005766-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020года                             г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

Председательствующего Городничевой А.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,
с участием

государственного обвинителя Петрова А.В.,

представителя потерпевшего                         ФИО1,

подсудимого                          Преснякова А.В.,

защитника – адвоката                              Гавриченко В.Г.,

рассмотрев по результатам проведения предварительного слушания вопрос о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Преснякова Александра Владимировича, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч 4. ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 222, УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

20 декабря 2019 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступило уголовное дело по обвинению Преснякова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч 4. ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 222, УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, препятствующих рассмотрению дела судом.

Представитель потерпевшего возражений не представила, государственный обвинитель, подсудимый и его защитник возражали против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что в обвинительном заключении допущена техническая ошибка, которую можно устранить в ходе рассмотрения дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно пункту 4 части первой ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, при описании преступного деяния органами следствия данные требования закона не выполнены.

Согласно обвинительному заключению по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч 4. ст. 159 УК РФ, Прясняков А.В. обвиняется в совершении покушения на хищение бюджетных денежных средств, распорядителем которых является ГБУЗ ВО «ГКБ ....», в особо крупном размере в общей сумме 1233296 руб. 01 коп.

Вместе с тем, при квалификации предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ указано, что своими действиями Пресняков А.В. мог причинить ущерб в крупном размере.

Таким образом, изложенная в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении формулировка предъявленного обвинения содержит противоречивые данные об указании квалификации предъявленного обвинения по Уголовному кодексу РФ, предусматривающего ответственность за данное преступление.

По мнению суда, указанные обстоятельства имеют существенное значение и не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении дела в соответствии со ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения.

Приведенные нарушения создали неопределенность в обвинении, грубо нарушили гарантированное Конституцией РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Преснякова Александра Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч 4. ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 222, УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Преснякова А.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     А.В. Городничева