Решение по делу № 5-1847/2011 от 07.12.2011

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года 

Дело N 5-1847/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 07 декабря 2011 годаМировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  уроженца   <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

04 ноября 2011 года в 17 часов 41 минуту Волков А.Н., управляя транспортнымсредством Киа <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>,  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нарушил требования дорожного знака 3.18.1 «поворот налево запрещен», совершил поворот налево с улицы Карла Маркса на улицу <АДРЕС> и нарушил требование дорожного знака 3.1 «выезд запрещен», продолжив движение по дороге, предназначенной для одностороннего движения, навстречу основному потоку транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.5 «одностороннее движение». Таким образом, Волков А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФАП - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Волков А.Н. и его защитник Артеева М.П. в судебном заседании вину не признали по доводам, изложенным письменных пояснениях, согласно которому протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками.

Выслушав Волкова А.Н., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Волкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст. 12.16 КРФАП, установленной, она подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Доводы Волкова А.Н. и его защитника о том, что протокол составлен с существенными недостатками, а именно: не указан нормативный акт пунктов 1.3, 2.2, Волков А.Н. совершил поворот налево, а не направо, как указано в протоколе, отсутствует дорожный знак 5.5, что подтверждает фотоматериал, представленный привлекаемым лицом, являются несостоятельными, поскольку не являются существенными недостатками протокола об административном правонарушении согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (к существенным недостаткам отнесены отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 статьи 28.2 (в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела), а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела (например, данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело, языком, на котором ведется производство) и не влияют на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

Кроме того, согласно схеме административного правонарушения, Волков А.Н. был ознакомлен с ней, согласился, о чем свидетельствует подпись Волкова А.Н.

Таким образом, существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено, обстоятельства правонарушения и наличие состава подтверждаются письменными материалами дела, которые Волковым А.Н. не были опровергнуты.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Волкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК МФ РФ по РК (МВД РК, г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, ИНН 1101481581, КПП 1101481581, КПП 110101001) Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара БИК 048702001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 87401000000 г. Сыктывкар. Протокол № 11АА 495215.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КРФАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд черезПервомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков