Решение по делу № 2-4630/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-4630/2023

11RS0005-01-2023-005972-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 16 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефименко ММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефименко М.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... от <...> г. в размере 170571,39 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4611,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между Банком и Ефименко М. М. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..... Проверив платежеспособность клиента, на основании заявления Ефименко М.М. <...> г. Банк открыл счет ...., выпустил пластиковую карту и заключил с Ефименко М.М. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ..... В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств Ефименко М.М. не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита, задолженность составляет 170 571,39 рублей.

Стороны в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причине неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г.г между Банком и Ефименко М.М. был заключен договор .... о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого Банк открыл ответчику банковский счет ...., выпустил кредитную карту .... по тарифному плану ТП 52, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитной карте.

Своей подписью в заявлении о предоставлении и обслуживании карты Ефименко М.М. подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по карте, обязуется их соблюдать.

Из материалов дела следует, что в нарушение своих договорных обязательств Ефименко М.М. не надлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов по нему, допускала просрочки платежей.

В адрес ответчика Банком был направлен заключительный счет-выписка, согласно которому Ефименко М.М. необходимо было погасить задолженность по кредитной карте в размере 196132,55 в срок до <...> г..

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от <...> г. ...., вынесенный мировым судьей судебного участка .... района Соколиная гора ...., о взыскании с Ефименко М.М. в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отменен определением мирового судьи от <...> г. по заявлению Ефименко М.М.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», заключенному с Ефименко М.М., по состоянию на <...> г. составляет 170571,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 148490,49 руб., проценты за пользование кредитом – 10604,43 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 6976,47 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4200 руб., смс-сервис – 300 руб. Задолженность образовалась за период с <...> г. по <...> г..

Размер задолженности по договору ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о взыскании с Ефименко М.М. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 170571,39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4611,43 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ефименко ММ, <...> г. года рождения, уроженки .... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... от <...> г.г в размере 170 571 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 руб. 43 коп., всего подлежит взысканию 175 182 (сто семьдесят пять тысяч сто восемьдесят два) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023г.

Судья Н.В. Курлапова