Решение от 09.12.2016 по делу № 12-266/2016 от 30.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский       09 декабря 2016 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Мухаметзянова Ф. М., защитника Райманова Н.Н., потерпевшей Г. Д.Т., прокурора Тагировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мухаметзянова Ф. М. по жалобе Мухаметзянова Ф. М. и ее защитника Райманова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянова Ф. М. привлечена к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> при изложенных в постановлении обстоятельствах, которое обжаловано.

В судебном заседании Мухаметзянова Ф. М. и ее защитник Раманов Н.Н. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в ней.

Прокурор Тагирова И.Г. просила жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Потерпевшая Г. Д.Т. с жалобой не согласилась и показала, что высказанные Мухаметзянова Ф. М. слова в ее адрес: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются для нее оскорбительными, уижающими ее честь и достоинство, она не является женщиной легкого поведения, <данные изъяты>. Просила оставить постановление мирового судьи без изменений.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора <адрес> РБ Закирова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметзянова Ф. М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> М. Р.В., находясь на улице во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> оскорбила Г. Д.Т. в присутствии посторонних лиц, чем унизила ее честь и достоинство.

Оскорбительные слова представляли собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности Г. Д.Т., имеющую общественный характер и унижающую ее честь и достоинство.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мухаметзянова Ф. М. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей Г. Д.Т., показаниями свидетеля И. А.М.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Мухаметзянова Ф. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что Мухаметзянова Ф. М. оскорбила Г. Д.Т. в неприличной форме, унизив честь и достоинство потерпевшей, что выражалось в том, что Мухаметзянова Ф. М. на улице в присутствии посторонних лиц, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к Г. Д.Т., высказала в ее адрес оскорбительные слова, негативно характеризующие Г. Д.Т. в глазах окружающих.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Мухаметзянова Ф. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, и в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено заместителем прокурора <адрес> РБ в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Мухаметзянова Ф. М. принимала участие.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Мухаметзянова Ф. М. разъяснены. Копия постановления вручена ей в установленном законом порядке.

Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований территориальной подсудности.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Мухаметзянова Ф. М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Мухаметзянова Ф. М. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание ему назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, тяжести совершенного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

Другим доводам жалобы мировым судьей дана правильная оценка.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░.5.61 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░