Решение по делу № 5-275/2016 от 06.06.2016

№ 5-275-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                 01.07.2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Бывальцева А. В., потерпевшей ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании протокол в отношении Бывальцева А.В., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 22.00 часов по ул. Ветлужская двигался автомобиль ... под управлением Бывальцева А. В., который при совершении правого поворота на ул. Заречную, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила ..., который расценивается, как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Факт совершения правонарушения Бывальцевым подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2016 года, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО1 имелась ..., который расценивается, как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Бывальцев А. В., признавая вину в совершенном правонарушении в судебном заседании пояснил, что Дата примерно в 22.00 часов двигался за рулем автомобиля ... по ул. Ветлужская, осуществляя поворот направо на ул. Заречную совершил наезд на пешехода. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку работает в ... водителем. Деятельность, связанная с управлением транспортным средством является единственным источником получения дохода. Также просит учесть наличие на ...

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Дата около 22.00 часов она шла по ул. Ветлужская, дошла до перекрестка с ул. Заречной. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, она стала переходить ул. Заречную. В этот момент с ул. Ветлужской стал осуществлять правый поворот автомобиль «...» и сбил ее на пешеходной переходе. Она упала на колени, затем встала ушла с дороги. ФИО2 вызвала скорую помощь. По приезду сокрой помощи, те вызвали сотрудников ГИБДД, а ее увезли в больницу. В результате ДТП у нее имелось ... Впоследствии водитель автомобиля Бывальцев принес ей свои извинения. Требования о возмещении морального и материального вреда она не заявляла. Считает, что Бывальцева необходимо лишить прав на управление транспортным средством.

Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Бывальцева доказана материалами административного дела.

Суд считает установленным факт совершения ДТП по вине именно Бывальцева. Данное утверждение подтверждается, как установленными обстоятельствами ДТП, так и показаниями самого Бывальцева и потерпевшей ФИО1.

Таким образом, в действиях водителя Бывальцева имеются не соответствия требованиям п. 13.1 ПДД РФ, а именно «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает». Допущенное Бывальцевым нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.

Действия Бывальцева А. В. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание полное признание вины Бывальцевым, наличие у него ..., то обстоятельство, что единственным источником дохода Бывальцева является деятельность, связанная с управлением транспортного средства, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бывальцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, ИНН 5904140498, КПП 590401001) БИК 045773001, р/с 40101810700000010003 в Отделение Пермь, ОКТМО 57701000, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                А. А. Черезов