Решение от 26.04.2017 по делу № 2-1007/2017 от 20.02.2017

Дело № 2 – 1007 / 2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костякова О.И. к ООО «Ремонтсервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.01.2017 постановлено:

«Исковые требования Костякова О.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на установку забора № 13.1 от 13 мая 2016 г., заключенный между Костяковым О.И. и ООО «Ремонтсервис».

Взыскать с ООО «Ремонтсервис» в пользу Костякова О.И. аванс, внесенный по договору в размере руб.., неустойку в размере руб.., компенсацию морального вреда в размере руб.., штраф в размере руб.., в счет возмещение почтовых расходов – руб.., по изготовлению копий документов – руб.., расходов на оплату услуг представителя – руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ремонтсервис» в доход бюджета государственную пошлину в размере руб..»

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заочное решение от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истец Костяков О.И., его представитель в судебные заседания, назначенные на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Материалы дела не содержат ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов.

В связи с изложенным, суд счел необходимым разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ООО «Ремонтсервис» в судебное заседание представителя не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела суд считает, что исковое заявление Костякова О.И. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░