Дело № 2-2961/2016
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой А.В.
при секретаре Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова И.А. к Сычевой М.И., Сычеву А.А., Хазовой Н.А., Сергеевой О.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение состоит из трех комнат и расположено по адресу: АДРЕС.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей, установив ее равной 1/6 доли.
В обоснование заявленных требований указав, что стороны постоянно проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении, истец ведет отдельное хозяйство и должен самостоятельно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель Цуркан Л.И. требования уточнила, пояснила, что между сторонами имеется спор по поводу оплаты, ответчики препятствуют ситцу в проживании в квартире, с учетом несовершеннолетнего просила определить долю истца в размере 1/7.
Ответчик Сычева М.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась.
Ответчики Сычев А.А., Хазова Н.А., Сергеева О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица "3-е лицо1" ООО «3-е лицо2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства Сычева М.И., ее дети Сычев А.А., Хазова Н.А., Сергеева О.А., несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2, лети ответчиков Сычева А.А. и Сергеевой О.А., также в указанной квартире зарегистрирован с с ДД.ММ.ГГГГ Хазов И.А. Брак между Хазовым И.А. и Хазовой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Сычева М.И. является нанимателем спорной квартиры.
Из п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истец указывает в иске, что не ведет с ответчиками общего хозяйства, между сторонами сложились сложные взаимоотношения, споры по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Оценив исследованные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Исходя из общего количества проживающих в квартире лиц, на долю истца приходится 1/7 в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решение суда о выделении обязательств по оплате жилого помещения является основанием для начисления коммунальных услуг в порядке, установленном судом.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Выделить обязательства Хазова И.А. в размере 1/7 доли по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: АДРЕС.
Настоящее решение является основанием для начисления сумм платежей по коммунальных услугам, содержанию и ремонту жилого помещения, отдельными платежными документами пропорционально присужденным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья: А.В. Грачева