Решение по делу № 33-54982/2024 от 24.10.2024

УИД 77RS0029-02-2024-001962-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/24 по иску ... к ... о возмещении ущерба,

Установил:

Истец Игнатов Е.А. обратился в суд с иском к Игнатовой Т.А. о взыскании компенсации ½ доли оплаты за коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, адрес за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере сумма, компенсации за сломанную дверь в размере сумма

В обоснование иска Игнатов Е.А. указал, что решением мирового судьи судебного участка № 167 адрес от 01 декабря 2020 года брак между ним и ответчиком Игнатовой Т.А. расторгнут. В период брака сторонами по договору участия в долевом строительстве № 17- КРД»И-18-2-102/31-01-17 от 17 марта 2017 г. с использованием заемных (кредитных) денежных средств по кредитному договору № 5232 от 14 марта 2017 г. была приобретена 2-х комнатная квартира общей площадью 50,6 кв.м, расположенная по адресу: адрес, городской адрес, р/адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.02.2023 г. было принято решение об определении долей в квартире по адресу: адрес, г.адрес, р/адрес. Согласно данного апелляционного определения судом было признано право общей долевой собственности: за Игнатовой Т.А. - доля в праве 34/100, за Игнатовым Е.А. - доля в праве 58/100, за фио и фио - по 4/100 доли за каждым. Игнатова Т.А., имея долю в вышеуказанной квартире, оплату коммунальных услуг никогда не осуществляла. 02.06.2022 г. Игнатова Т.А. в его отсутствие пыталась вскрыть дверь в квартиру, в связи с чем дверь в квартиру была сломана и возможности ее открыть нет. Фактически с 01.06.2022 г. он (Игнатов Е.А.) перестал иметь доступ в данную квартиру. Согласно отчета об оценке № 0004751 - 11.2023 г. рыночная стоимость материального ущерба поврежденного имущества в результате противоправных действий, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, р\п Нахабино, адрес, составила сумма Поскольку судебными актами его доля была определена в квартире как 58/100, то Игнатова Т.А. должна возместить стоимость ущерба в размере сумма сумма (54 733,33 х 58%: 100% = сумма)

Определением суда от 26 апреля 2024 года производство по гражданскому делу № 2-3491/24 по иску Игнатова Евгения Александровича к Игнатовой Татьяне Александровне о возмещении ущерба в части требований о взыскании компенсации ½ доли оплаты за коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, адрес за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере сумма прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Истец Игнатов Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Игнатова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданско-правовая ответственность наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что Игнатов Е.А. и Игнатова Т.А. состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 2016 года, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 01 декабря 2020 г.

В период брака стороны на основании договора участия в долевом строительстве от 17 марта 2017 г., заключенного между ООО «Град» с одной стороны, и Игнатовой Т.А., Игнатовым Е.А. с другой стороны, приобрели в совместную собственность квартиру 46 в доме 2 по адрес в адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года квартира, расположенная по адресу: адрес, г.адрес, адрес, разделена и признано право общей долевой собственности на нее за Игнатовой Т.А. – доля в праве 34/100, за Игнатовым Е.А. – доля в праве 58/100, за фио и фио – по 4/100 доле за каждым (л.д. 12-17).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В ходе судебного заседания установлено и не отрицалось сторонами, что 02.06.2022 года Игнатова Т.А. в отсутствие истца вскрыла входную дверь в квартиру, повредив замок и дверное полотно, что также подтверждается представленными фотоматериалами.

Согласно отчета об оценке № 0004751 - 11.2023 г. оценочной компании ФЭЛКОН рыночная стоимость материального ущерба поврежденного имущества в результате противоправных действий, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, р\п Нахабино, адрес, составила сумма (л.д. 29-79).

Представленный истцом отчет о размере ущерба иные доказательствами не опровергнут, составлен специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, ответчиком иного отчета не представлено, в связи с чем не доверять представленному истцом отчету у суда оснований не имеется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2020 года следует, что Игнатов Е.А. и Игнатова Т.А. с февраля 2020 года не состоят в отношениях, в настоящее время проходит бракоразводный процесс. По адресу: МО, г.адрес, адрес расположена совместно нажитая квартира, принадлежащая супругам в равных долях. 08.10.2020 года Игнатова Т.А. приехала в указанную квартиру, но не смогла попасть в нее, т.к. Игнатов Е.А. сменил замки, на неоднократные просьбы выдать дубликат ключей отвечает отказом, чем препятствует проживанию ее и общего несовершеннолетнего ребенка, а также пользованию совместно-нажитых вещей. В связи с чем ее было принято решение о вскрытии замков входной двери для получения доступа в указанную квартиру. Узнав об этом Игнатов Е.А. сделал сообщение в полицию и в последующим обратился с письменным заявлением о порче и краже имущества (л.д. 27-28).

Ответчиком Игнатовой Т.А. суду не представлено доказательств, что материальный ущерб поврежденного имущества в квартире по адресу: адрес, г.адрес, адрес образовался не от ее действий. Доводы истца о причиненном ответчиком ущербе ничем не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что причинение ущерба истцу связано непосредственно с действиями самого истца, который чинит препятствия в пользовании вышеуказанной квартиры, не состоятелен. Ответчик, как следует из материалов дела, не обращался в суд с иском об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатова Евгения Александровича (паспортные данные......) к Игнатовой Татьяне Александровне (паспортные данные......) о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Игнатовой Татьяны Александровны в пользу Игнатова Евгения Александровича в возмещение ущерба в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2024 года