Решение по делу № 2-84/2022 (2-847/2021;) от 03.12.2021

УИД 12RS0002-01-2021-003032-86

Дело № 2-84/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 февраля 2022 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Эл к Петровой М. П. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Звениговского РОСП УФССП по РМЭ обратился в суд с иском к Петровой М.П., с требованием об обращении взыскания на земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: РМЭ, <адрес>, д. <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала (№), указав в обоснование иска, на что, на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Петровой М.П., возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № от <дата>, выдан мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района, предмет исполнения - взыскание 132889,97 рублей, взыскатель <.....> АКБ «Пробизнесбанк». Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет 82555,86 рублей. В ходе исполнения исполнительного производства, было установлено, что указанный земельный участок, по сведениям уполномоченного органа, принадлежит должнику Петровой М.П. Комплекс мер принудительного исполнения, не привел к погашению задолженности в полном объеме. Требования исполнительного документа не исполнены. Имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание в порядке статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у Петровой М.П. не имеется, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчик Петрова М.П. с требованиями истца согласилась, против обращения взыскания на принадлежащий ей земельный участок возражений не выразила.

Истец, третье лицо, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика Петрову М.П., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 названного выше Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от <дата> выданного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района, мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Республики Марий Эл было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петровой М.П., предмет исполнения взыскание задолженности в размере 132889,97 рублей, взыскатель – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которое находится на исполнении в Звениговском РОСП.

Также на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Республики Марий Эл в Звениговском РОСП <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петровой М.П, взыскатель – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 140510,51 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП от <дата>, исполнительное производство №-ИП от <дата> присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП.

Судом установлено, что долговые обязательства должником Петровой М.П. в полном объеме не исполнены, каких-либо мер по погашению задолженности в полном объеме не предпринимается.

В ходе совершения исполнительских действий в рамках сводного исполнительного производства №-ИП у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок с кадастровым номером №.

По данным ЕГРН, спорный земельный участок с <дата> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, с указанием характеристик: площадь <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, д. <адрес> земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала (участок №). Правообладатель Петрова М.П., <дата> года рождения, собственность зарегистрирована <дата>, реестровая запись №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 18272,81 рублей.

Также, подтверждено документально, что в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества применен ряд ограничительных мер и обременений в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании постановлений уполномоченных должностных лиц Звениговского РОСП.

Спорный земельный участок в перечень части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит, доказательств обратному не представлено.

Наличие у ответчика денежных средств, другого имущества, достаточного для погашения долга, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, доказательств обратному не представлено, а потому суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на спорный земельный участок.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

обратить взыскание на имущество должника Петровой М. П., <дата> года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером № площадью <.....> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, д.<адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала (участок №).

Взыскать с Петровой М. П. государственную пошлину в доход местного бюджета Звениговского муниципального района Республики <адрес> размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 17 февраля 2022 года.