Решение по делу № 9-367/2017 от 10.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полякова Ю.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Самсиной О. В. к Баранову О. В. о признании права на долю в уставном капитале общества, уменьшении доли в уставном капитале,

установил:

Самсина О.В. обратилась в суд с иском к Баранову О.В. о признании права на долю в уставном капитале общества, уменьшении доли в уставном капитале и просила суд: признать правомерным долг Барановой О.В. перед Самсиной О.В., признать за Самсиной О.В. 24,5% в уставном капитале ООО «Сприн», номинальной стоимостью 2450руб. за счет возврата долга, уменьшить долю Баранова О.В. на 24,5% в уставном капитале ООО «Сприн», номинальной стоимостью 2450руб. за счет возврата долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Одним из таких законов является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст.27 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ к числу корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам отнесены, в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов. При этом, указанные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, настоящий спор связан с исполнением договора передачи во временное пользование доли уставного капитала ООО «Сприн», с принадлежностью долей в уставном капитале общества и является по своему характеру корпоративным, а потому независимо от участия в деле физических лиц, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, отнесен к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, судья пришел к выводу, что рассмотрение искового заявления Самсиной О. В. к Баранову О. В. о признании права на долю в уставном капитале общества, уменьшении доли в уставном капитале относится к подведомственности Арбитражного суда, в связи с чем имеются основания для отказа в принятии иска.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.134, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Самсиной О. В. в принятии искового заявления к Баранову О. В. о признании права на долю в уставном капитале общества, уменьшении доли в уставном капитале.

Возвратить Самсиной О.В. заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить Самсиной О.В. о ее праве подать исковое заявление в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья