Решение по делу № 33-7934/2015 от 03.11.2015

Судья Фомина Т.Ю. 33-7934/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Абрамовой     Н.Н.

судей Пискуновой В.А., Бритвич Ю.С.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

16 ноября 2015 года

гражданское дело по частной жалобе Убираева И.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2015 года, которым постановлено:

Заявление Убираева И.В. об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 октября 2011 г. возвратить.

Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10.10.2011 г. с Убираева И.В. в пользу Сухова А.А. взыскан основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. В остатьной части исковые требования Сухова А.А. оставлены без удовлетворения.

03.09.2015 г. Убираев И.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен
Убираев И.В.

В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

12.11.2015 г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление Убираева И.В. об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. Отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы суд выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение суда не было обжаловано другими лицами.

Судебная коллегия полагает, что отказ Убираева И.В. от частной жалобы является добровольным и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а поскольку определение судьи суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Убираева И.В. от частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Убираева И.В. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2015 года прекратить.

Председательствующий

Судьи