Решение по делу № 2-3833/2019 от 26.02.2019

УИД № 11RS0001-01-2019-002834-47 Дело № 2-3833/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Вовк Я.И.,

представителя истца Безшерстой А.И.,

ответчика Мингалевой Н.Д., представителя ответчика Юдина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

21 мая 2019 года гражданское дело по иску Дёминой О.Б. к Мингалевой Н.Д. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

... О.Б. обратилась в суд с иском к Мингалевой Н.Д. о взыскании 50000 руб. компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате действий ответчика она получила телесные повреждения, понесла нравственные страдания; Мингалева Н.Д. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и ее представитель считали исковые требования не подлежащими удовлетворению, а заявленный взысканию размер компенсации - завышенным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении ... судебного участка Республики Коми №... в отношении Мингалевой Н.Д., суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Мингалева Н.Д. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ** ** **, находясь в ..., из личных неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении ... О.Б., а именно: левой рукой схватила за правое ухо ... О.Б и потянула на себя, от чего ... О.Б. испытала физическую боль.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ... судебного участка Республики Коми от 25.12.2018 Мингалева Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, учитывая степень физических страданий истца, которому причинен ушиб ушной раковины /ранее подвергавшейся косметической операции/, исходя из характера физической боли, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Мингалевой Н.Д. в пользу ... О.Б. 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 300 руб. государственной пошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Взыскать с Мингалевой Н.Д. в пользу ... О.Б. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Мингалевой Н.Д. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий И.И.Олейник