Решение по делу № 2-1367/2018 от 23.01.2018

№ 2-1367/2018

26 апреля 2018 года город Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Федуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к В.А.В о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к В.А.В о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что 18.10.2013 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, а/д Зеленогорск-Приморск-Выборг 102 км. 906 м., с участием автомобилей Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под управлением М.И.С и автомобиля Мерседес Вито государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В.

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД В.А.В, управлявшим автомобилем Мерседес Вито государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». В действиях других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате указанного ДТП автомобиль марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 120 000 руб.

ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата, тем самым исполнив свои обязательства.

Вместе с тем, страховой случай наступил в период использования В.А.В транспортного средства, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с предложением возместить причиненный ущерба, требование осталось без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика В.А.В в счет возмещения ущерба 120 000 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик извещался о времени и дате судебного заседания по известному адресу, судебные извещения не получает. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Часть 1 ст. 16 указанного ФЗ предусмотрено право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Часть 7 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязывают страховщика при заключении договора обязательного страхования вручить страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (ч. 10 ст. 15 ФЗ).

Вместе с тем, Положениями ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 определено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанного транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Судом установлено, что 18.10.2013 года в 11 час. 00 мин. на автодороге Зеленогорск-Приморск-Выборг 102 км. + 906 м., В.А.В управляя автомашиной Мерседес грз № имея право управления, не учел дорожные и метеорологические условия, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль над управлением транспортным средством, выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречного транспорта совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Фольксваген Гольф грз № под управлением М.С.П

Водитель В.А.В нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Вина В.А.В подтверждена материалам дела об административном правонарушении

Гражданская ответственность В.А.В при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии ВВВ №, сроком действия 12.03.2013 по 11.03.2014 г., период страхования с 12.03.2013 г. по 11.06.2013 г.

Соответственно, на момент ДТП, ответчик пользовался транспортным средством, не предусмотренным договором обязательного страхования.

Автомобиль Мерседес государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности А.В.Б. что следует из представленного страхового полиса, страхователем и лицом допущенным к управлению транспортного средства являлся В.А.В.

В счет возмещения ущерба, истцом выплачено страховое возмещение М.И.В – потерпевшему в ДТП, в пределах лимита ответственности 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2015 года.

Размер ущерба подтвержден материалами выплатного дела.

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о взыскании с В.А.В в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. 00 коп., поскольку дорожно-транспортное происшествие 18.10.2013 г. произошло по вине В.А.В, управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3600 руб. (платежное поручение № 41 от 12.01.2018 г.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к В.А.В о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с В.А.В В Дата года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120 000 руб., в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий     

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018 года.